Дело № 2 -114/2008г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года, г. Пермь,
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Гладких Н.В,
при секретаре Скардиной Л.С.,
с участием заявителя (ответчика) Дьячкова В.А.,
истца Холмогоровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дьячкова В.А. о представлении рассрочки исполнения решения суда,
У С Т А Н О В И Л :
27 ноября 2008года по гражданскому делу по иску Холмогоровой Н.Н. к Дьячкову В.А. о взыскании убытков и судебных расходов, Пермским районным судом вынесено решение, согласно которого с Дьячкова В.А. в пользу Холмогоровой Н.Н. взысканы в возмещении ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.(л.д.185-194 т.3)
Определением кассационной инстанции Пермского краевого суда от 03.02.2009г. решение Пермского районного суда Пермского края от 27.11.2008г. оставлено в силе, решение вступило в законную силу (л.д.206-209 т.3).
Во исполнении решения Пермского районного суда Пермского края от 27.11.2008г выпущен исполнительный лист для принудительного взыскания денежных сумм, который предъявлен истцом Холдмогоровой Н.Н. в отдел ССП по Пермскому району Пермского края.
На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Пермского района возбуждено исполнительное производство № 3706/09/34/59 (предыдущий № 57/34/16515/4/2009) от 20.02.2009г.
Дьячковым В.А. подано заявление о рассрочке исполнения решения суда с ежемесячной оплатой по 500 руб. в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью сразу оплатить сумму задолженности.
В судебном заседании Дьячков В.А. на заявленных требованиях настаивал, пояснил, что является инвалидом 3 группы и пенсионером, не работает. Размер его пенсии составляет ежемесячно <данные изъяты>., другого дохода не имеет, поэтому просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда. Согласен платить ежемесячно в счет исполнения решения суда по 1000 руб.
Холмогорова Н.Н. с заявленными требованиями не согласна, в судебном заседании пояснила, что единственной причиной неисполнения со стороны Дьячкова В.А. решения суда является не его тяжелое материальное положение, а не согласие с решением суда. Дьячков имеет в собственности прицеп скиф, имел земельный участок и жилой дом, которые в настоящее время невозможно реализовать в связи с тем, что Дьячков В.А. переоформил предыдущее свое жилое помещение на детей, а сам переехал жить в дом в с. <адрес> это является его единственным жилым помещением. Дьячков В.А. получает пенсию, получил наследство после смети супруги, поэтому имеет возможность выплатить ей денежную сумму и исполнить решение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения…. Аналогичная норма содержится в ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно справки Управления Пенсионного фонда РФ Государственного учреждения в Пермском районе Пермского края размер пенсии заявителя на 15.03.2011года составил <данные изъяты>. (л.д. 233).
Из материалов исполнительного производства № 3706/09/34/59 (предыдущий № 57/34/16515/4/2009) от 20.02.2009г. следует, что Дьячков В.А. оплатил по исполнительному производству в счет погашения задолженности денежную сумму в общем размере- <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручения о перечислении денег взыскателю Холмогоровой Н.Н. В материалах дела имеются сообщения с различных Банков об отсутствии денежных средств на банковских счетах должника Дьячкова В.А. Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеется в собственности прицеп Мод.81211-СКИФ-700, 2000 года выпуска, регистрационный номер АЕ 1958 59. Вынесено постановление от 12.11.2009г. о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.. Проводились ли в дальнейшем какие-либо действия в отношении этого имущества, в материалах исполнительного производства данных об этом нет. В судебном заседании Дьячков В.А. пояснил, что прицеп отдал в аренду Газаирову, обратно не забрал, так как прицеп находится в плохом состоянии. Данные доводы должника судебным приставом- исполнителем не проверены.
Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем проверено имущественное положение должника по месту его жительства. Имеется Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 18.01.2011года., которое направлено в Управление пенсионного фонда по Пермскому району о взыскании ежемесячно с дохода должника 50%. Как пояснил в судебном заседании Дьячков В.А., заработной платы у него нет, так как он нигде не работает. Указанным Постановлением обращено взыскание на его пенсию, а не заработок.
В материалах исполнительного производства имеется сообщение от нотариуса Потаповой И.П. от 24.11.2010года о том, что 06.07.2009г. ею было заведено наследственное дело после смерти супруги должника Дьячковой Валентины Константиновны, умершей 16.06.2009г. Наследником по закону (и частично по завещанию) является Дьячков В.А. которому в период с 2009-2010годов были выданы свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании Дьячков В.А. пояснил, что получил свидетельство о праве на наследство на ? долю в квартире по <адрес>. В указанной квартире он не проживает.
В исполнительном производстве отсутствуют документы, подтверждающие, что после получения ответа от нотариуса, судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по установлению имущества, полученного должником по наследству и при необходимости его реализации для погашения суммы долга по исполнительному производству.
Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника- гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскании суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств или иного имущества, для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Заявителем не представлены доказательства об отсутствии имущества, на которое, согласно ст. 69 ФЗ Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание для погашения суммы задолженности.
В соответствии с Распоряжением Правительства Пермского края от 24.01.2011г. № 9-рп «Об установлении величины прожиточного минимума на 1 квартал 2011года», величина прожиточного минимума по Пермскому краю для пенсионеров составила 4821 руб.
Дьячков В.А. получает пенсию в размере 7657 руб.82 коп. ежемесячно, что выше прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, поэтому имеет возможность выплачивать в счет погашения задолженности по исполнительному производству большую сумму, нежели он просит установить ежемесячно.
В целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечить надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, часть 2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.
Анализируя доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для предоставления Дьячкову В.А. рассрочки исполнения решения суда, как того просит заявитель- по 1000 руб. ежемесячно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В ходатайстве Дьячкова В.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Пермского районного суда Пермского края от 27 ноября 2008года о взыскании денежных сумм с Дьячкова В.А. в пользу Холмогоровой Н.Н., отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда (подпись)
Копия верна:
Судья: Гладких Н.В.