Дело № 2-659/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
07 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороковой ФИО12, Седельниковой ФИО13 к Красильникову ФИО14, администрации Гамовского сельского поселения о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Морокова Н.В., Седельникова Н.С. обратились в суд с иском к Красильникову В.С., администрации Гамовского сельского поселения о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1500 кв.м. Данный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя наследниками на его имущество являются жена ФИО3, дети – Морокова Н.В., Седельникова Н.С., Красильников В.С. После смерти наследодателя никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но наследство приняли фактически. Пользовались земельным участком, производили посадку овощей, собирали урожай. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Фактически наследственное имущество после смерти родителей приняли истцы в виде земельного участка. Красильников В.С. от наследства отказался. Просят признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доле за каждой.
Истцы – Морокова Н.В., Седельникова Н.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивают.
Ответчик – Красильников В.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не представил.
Ответчик – администрация Гамовского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.
Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений не представили.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,15 га (л.д. 13).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 1500 кв.м., предоставленному для ведения личного подсобного хозяйства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер №, категория земельного участка не установлена (л.д. 14).
Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится женой ФИО2 (л.д. 9).
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, Морокова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО3 (л.д. 11, 16, 9).
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, Седельникова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО3 (л.д. 12, 17, 9).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание ФИО2 и ФИО3 не составлялись.
Судом установлено, что наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1500 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как истцами пропущен установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Следовательно, земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 поскольку был предоставлен ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, в период их брака. Брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено. Таким образом, ФИО3 принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок.
После смерти ФИО2 наследником на его имущество является его жена ФИО3, после ее смерти наследниками являются дети Красильников В.С., который от наследства отказался (л.д. 28), Морокова Н.Н. и Седельникова В.С.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Учитывая, что истцы приняли наследство после смерти ФИО2 и ФИО3, пользовались земельным участком, производили посадку овощей, собирали урожай. Сын наследодателя Красильников В.С. от наследства отказался (л.д. 28). Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 1500 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мороковой ФИО15, Седельниковой ФИО16 по ? доле за каждой в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина