Дело № 2-635/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
08 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием представителя истца – Назаровой Т.К. по доверенности,
ответчиков – Назарова С.А., Исаевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ФИО10 к администрации Пермского муниципального района, администрации Юго-Камского сельского поселения, ИФНС РФ по Пермскому району, Исаевой ФИО11, Назарову ФИО12 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Назаров В.Г. обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, администрации Юго-Камского сельского поселения, ИФНС РФ по Пермскому району, Исаевой ФИО13, Назарову ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1. После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка <адрес>. Наследниками после смерти бабушки являются внуки – Назаров С.А., Исаева С.Г., которые от наследства отказались и истец, который наследует в порядке представления. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, так как отсутствует подлинник правоустанавливающего документа. Земельный участок принадлежал бабушке на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец – Назаров В.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил заявление в суд о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца – Назарова Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики – администрация Юго-Камского сельского поселения Пермского района, администрация Пермского муниципального района о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Ответчики – Назаров С.А., Исаева С.Г. в судебном заседании исковые требования признали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками Назаровым С.А., Исаевой С.Г. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиками Назаровым С.А. и Исаевой С.Г. принято судом, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Третьи лица – СНТ «Восточный», нотариус Чикишева Н.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения администрации п.Юго-Камский от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для садоводства, площадью 0,10 га (л.д. 6).
Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 1000 кв.м., предоставленному для садоводства, расположенному на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 9).
Согласно справке СНТ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась членом СНТ и имела земельный участок № (л.д. 44).
В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО8, Назаров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится сыном ФИО8 и внуком ФИО1 (л.д. 13, 14).
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Следовательно, истец Назаров В.Г. является наследником ФИО1 по праву представления после смерти своего отца ФИО8 (ст. 1146 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Завещание ФИО1 не составлялось.
Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1000 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.
В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.
Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Учитывая, что истец принял наследство после смерти ФИО1, о чем подал нотариусу заявление о принятии наследства (л.д. 26). Исаева С.Г. и Назаров С.А. от наследства отказались (л.д. 25, 27). Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п.9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 1000 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Назаровым ФИО15 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., предназначенный для садоводства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья А.В.Балакина