Дело № 2-554/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием ответчика Гущина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гущину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283413 83 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6034, 14 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что согласно кредитного договора №-ф от 28.12.2007 года банк выдал кредит в сумме 341 724 рубля на приобретение автомобиля, сроком до 28.12.2012 года. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, в нарушение которого Гущин И.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору на 09.11.2010 года составляет 283413, 83 рублей.
26.01.2011 истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика 270413, 83 рублей.
16.02.2011 года истец уточнил требования и в дополнение к ранее уточненным требованиям просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 3102, 2007 год выпуска, идентификационный номер №, взыскании госпошлины за указанное требование с ответчика в размере 4000 рублей, возложении на ответчика обязанности предоставить залоговый автомобиль для определения начальной продажной стоимости автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда сообщение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал в полном объеме, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен. Также направил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 150413, 83 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6034, 14 рублей. От требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ГАЗ 3102, 2007 год выпуска, идентификационный номер Х9631020071388383, отказался, поскольку 29.03.2011 года автомобиль был реализован и денежные средства были внесены в счет погашения задолженности в размере 120000 рублей. Кроме того, на момент рассмотрения иска в суде ответчик внес в счет погашения задолженности 13000 рублей.
Определением суда от 05.04.2011 года принят отказ от иска в части обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ГАЗ 3102, 2007 год выпуска, идентификационный номер №.
Ответчик в судебном заседание иск признал, сумму задолженности не оспаривал.
Судом установлено, что 28.12. 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 444999 - Ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 341 724 рублей (п.1 договора) на срок до 28.12.2012 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, единовременной комиссией за выдачу кредита в размере 3000 рублей, с погашением, согласно п.10 договора, аннуитентными платежами в размере 8864, 51 рублей, пени (п.18,19 договора) в случае просрочки уплаты непогашенной части ссудной задолженности, в размере - 0,5% за каждый день просрочки от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и просроченных процентов (л.д.4-5).
В п.26 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссий, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, и\или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита (л.д. 6).
Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.4-5), расчетом задолженности (л.д.39-68), согласно которой просроченный долг по кредитному договору, заключенному с ответчиком на 15.10.2010 года составляла 283 413, 83 рублей.
Истец 12.10.2010 года направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в десятидневный срок исполнить обязательства путем погашения задолженности или передачи залогового имущества для обращения взыскания во внесудебном порядке, поскольку Гущин И.В. систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору (л.д.38).
Таким образом, Гущин И.В. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, согласно расчета. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет с февраля 2010 года, согласно расчета, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенных между сторонами кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (ст.ст. 809 -811, 819-821 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным, при этом судом учитывается частичное погашение ответчиком задолженности перед истцом, в том числе от реализации заложенного имущества. Ответчик не представил доказательств неправильности расчета оставшейся задолженности, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 150413, 83 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Статьей 101 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска., все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. На основании изложенного госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 6034, 14 рублей подлежит взысканию с ответчика полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гущина И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» ИНН 5012003647 задолженность по кредитному договору в размере 150 413 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6034, 14 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2011 года
Судья /подпись/
Копия верна
Судья О.В.Безматерных