Дело № 2-629/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации31 марта 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием истцов Мальцевой Л.Г., Коробка Е.А.,
представителя ответчика – адвоката Яковлевой Г.В. по ордеру № 001660,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Л.Г. Коробка Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних Лопатина А.В., Коробка Д.В., к Коробка В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Пермский районный суд с иском к Коробка В.Н. Ветровой С.В., Ветровой Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что Мальцева Л.Г. и ее несовершеннолетние внуки Лопатин А.В., Коробка Д.В. являются собственниками указанного жилого помещения. После вступления в брак Коробка Е.А. в доме был зарегистрирован и проживал ее муж – Коробка В.Н. последние три года ответчик в доме не проживал, поскольку брачные отношения с Коробка Е.А. прекращены, из дома он выселился. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Коробка был расторгнут. В связи с изложенным истцы считают, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку брачные отношения с Коробка Е.А. прекращены и членом семьи не является, в жилом помещении не проживает в течение длительного времени, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик Коробка В.Н. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – Яковлева Г.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с иском не согласилась.
Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мальцевой Л.Г., Лопатину А.В., Коробка Д.В. принадлежит на праве долевой собственности 2- этажный жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>, по 1/3 доли каждому (л.д. 8, 9, 10).
Из справки администрации Бершетского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по адресу: с<адрес>,зарегистрировано 6 человек: Мальцев А.И., Мальцева Л.Г., Мальцев В.А., Лопатин А.В., Коробка Д.В., Коробка В.Н. (л.д. 6).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из представленных документов суд приходит к выводу, что Мальцева Л.Г., Лопатин А.В., Коробка Д.В. являются собственниками спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик были вселены Мальцевой Л.Г. в спорное жилое помещение как члены её семьи, а именно как муж ее дочери – Коробка Е.А.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом, согласно п.п. «а» п.11 Постановления Пленума Верховного суда № 14 от 02.07.2009 года, для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Согласно п.п. «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда № 14 от 02.07.2009 года, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Коробка В.Н. и Коробка Е.А. расторгнут по решению мирового судьи (л.д.5).
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Учитывая, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как муж дочери собственника данного помещения, а в настоящее время брачные отношения между ними прекращены, следовательно членом семьи собственника он уже не является, право пользования жилым помещением Коробка В.Н. утратил, поскольку иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании вышеизложенного суд удовлетворяет требование истцов признании Коробка В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Коробка В.Н. в пользу Мальцевой Л.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мальцевой Л.Г., Коробка Е.А. удовлетворить.
Признать Коробка В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
На основании настоящего решения Отделению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе снять с регистрационного учета Коробка В.Н. по адресу: <адрес>
Взыскать с Коробка В.Н. в пользу Мальцевой Л.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2011 года.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья О.В.Безматерных