Дело № 2-491\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
06 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,
при секретаре Терехиной О.Б.,
с участием представителя истца О.П. Накарякова, ответчика Г.В. Безденежных, представителя ответчика Т.Е. Отиновой - А.В. Зайцева,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кравец ФИО8 к Безденежных ФИО9, Отиновой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Безденежных Г.В. неосновательного обогащения в размере 550000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66671 рубль, морального вреда в размере 30000 рублей, указав, что Безденежных Г.В., действующая по доверенности, от его имени ДД.ММ.ГГГГ заключила с Отиновой Т.Е. договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего ему (истцу) на праве собственности. По указанному Договору купли-продажи Безденежных Г.В. получила от покупателя Отиновой Т.Е. за земельный участок денежную сумму в размере 550000 рублей, что подтверждается собственноручной записью ответчицы Безденежных Г.В. Денежные средства, полученные по договору, ответчица присвоила и ему в дальнейшем не передала, тем самым неосновательно за его счет обогатилась. В соответствии с частью 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 66671 рубль. Несвоевременным исполнением обязательства ему причинен моральный вред.
Ответчики иск не признали. Отинова Т.Е. подтвердила в суде, что деньги по договору купли-продажи от 04.07.2009 года за земельный участок представителю продавца Безденежных Г.В. не передавала.
С учетом характера правоотношений, в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу признана Отинова Т.Е.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило заявление об окончании дела мировым соглашением.
Заслушав представителя истца О.П. Накарякова, представителя ответчика Т.Е. Отиновой - Зайцева А.В., ответчика Г.В. Безденежных, оценив письменные доказательства, суд прекращает производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно, могут быть утверждены определением суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 1 ст. 333.41 НК РФ истцу Кравцу Ф.Ф. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 9467 рублей до дня постановления судебного решения. По условиям мирового соглашения стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов. Принимая во внимание, что содержание условий мирового соглашения,а также то, что уплата истцом государственной пошлины была отсрочена до вынесения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в пользу местного бюджета Пермского района суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 5, 221, ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить по гражданскому делу № 2- 491\2011 по иску Кравец ФИО11 к Безденежных ФИО12, Отиновой ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда мировое соглашение на следующих условиях.
1. Истец Кравец ФИО14 отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам Безденежных ФИО15 и Отиновой ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения в размере 550000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66671 рубль, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
2. Ответчик Отинова ФИО17 безвозмездно в срок до ДД.ММ.ГГГГ передает в собственность Кравца ФИО18 земельный участок, общей площадью 1672 кв. м., для садоводства, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>».
3. После вступления в законную силу определения Пермского районного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения и с момента государственной регистрации перехода права собственности у истца Кравца ФИО19 возникает право собственности на земельный участок общей площадью 1672 кв. м., для садоводства, кадастровый номер <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>».
Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 9467 рублей суд относит на истца Кравца ФИО20.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, спор считается разрешенным. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Н.А. Калашникова