Дело № 2-668/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,
при секретаре Терехиной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Логиновой ФИО5, Пивиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к Логиновой Г.П., Пивиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Логиновой Г.П. перед банком по кредитному договору погашена в полном объеме. Однако, учитывая, что задолженность была погашена ответчиком после предъявления иска в суд и принятия его судом к производству, банк понес расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2771 рублей 47 копеек. Просит взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Логинова Г.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Пивина Е.Е. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» обратилось к ответчикам с иском о взыскании солидарно в свою пользу задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85715,61 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2771,47 рубль.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым, применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на добровольное погашение Логиновой Г.П. задолженности перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-банк» уменьшило исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2771,47 рублей.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из справки, выданной ОАО «Альфа-банк» ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Логиновой ФИО7 отсутствует задолженность перед кредитным учреждением (л.д. 60).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на основании ч.1 ст. 101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Логиновой ФИО8, Пивиной ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Логиновой ФИО10, Пивиной ФИО11 судебные расходы в сумме 2771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 47 копеек солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк».
Ответчики вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. А. Калашникова