Дело № 2-130/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
25 марта 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре С.С.Печенкиной,
с участием заявителя Белаш А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Белаш А.С. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда,
УСТАНОВИЛ:
Белаш А.С. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда по гражданскому делу по иску ООО «Рубеж» к Белаш А.С. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи автомобиля
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что в обеспечение иска определением Пермского районного суда Пермского края от 26.11. 2010 года наложен арест на принадлежащий ему автомобиль марки FORD-FUSION, выпуска 2007года, №. Определением Пермского районного суда Пермского края от 13.01.2011 года исковое заявление ООО «Рубеж» оставлено без рассмотрения, поэтому просит снять арест с его автомобиля.
Ответчик Белаш А.С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Истец ООО «Рубеж» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, телефонограммой сообщил о согласии на рассмотрении дела без их участия.
Суд, заслушав истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
ООО «Рубеж» обратилось с иском о взыскании с ответчика Белаш А.С. задолженности по договору купли-продажи автомобиля марки FORD-FUSION, выпуска 2007года, №, в сумме 90000руб.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 26.11.2010 года удовлетворено заявление ООО «Рубеж» о принятии мер по обеспечению указанного иска. В результате принятых обеспечительных мер наложен арест на указанный автомобиль, принадлежащий Белаш А.С. (л.д.2).
Определением Пермского районного суда Пермского края от 13.01.2011 года исковые требования ООО «Рубеж» оставлены без рассмотрения на основании п.8 ст.222 ГПК РФ (л.д.61). Заявления о возобновлении производства по делу от сторон не поступало. Ответчиком Белаш А.С. в судебное заседание был представлен подлинник квитанции об уплате им в ООО «Рубеж» по договору купли-продажи автомобиля 90000руб.(л.д.27).
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом разумности действий и добросовестности участника гражданских правоотношений, приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, необходимости отмены мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда от 26 ноября 2011года, так как сохранение обеспечительных мер создает препятствие ответчику для распоряжения своим автомобилем.
Руководствуясь ст.ст. 144, 145, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Белаш А.С. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Снять арест с легкового автомобиля марки FORD-FUSION, выпуска 2007года, №, принадлежащего Белаш А.С., наложенный определением Пермского районного суда Пермского края от 26 ноября 2011 года.
Копии определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, в Отдел судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, МРЭО ГИБДД ГУВД Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких