Дело № 2-574/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Сюремовой Н.Н.,
с участием представителя истца – Трушниковой Д.А. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 5294 к Югову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 5294 обратилось в суд с иском к Югову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 20 % годовых. Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей. Итого – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – Трушникова Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик – Югов А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебного извещения, в суд не явился, причину не явки не сообщил.
С учетом согласия истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № 5294 Сбербанка РФ Югов А.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых на срок 36 месяцев с погашением кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор сторонами не оспорен (л.д. 4-7).
В соответствии с п.п. а п.4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из них долг по ссуде – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
Оценивая доказательства в совокупности и, принимая во внимание, что Югов А.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 5294 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (статьям 309, 809-811, 819 ГК РФ).
Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Югова ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 5294 сумму основного долга, процентов, пеней по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Пермский районный суд заявление об отмене заочного решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба через Пермский районный суд в Пермский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья А.В.Балакина