Дело № 2-642/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интеренет заочное решение не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием истца Каленик Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каленик Т.В. к ответчику Каленик С.М., третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Каленик Т.В. обратилась с иском о признании ответчика Каленик С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований указала, что на основании договора приватизации квартиры от 30.05.2007г. совместно с дочерью К. является собственником указанной квартиры. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в равных долях на нее и дочь в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В данной квартире зарегистрировано место жительства ответчика Каленик С.М., который является ее бывшим супругом. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С момента развода ответчик выехал из жилого помещения, забрал с собой свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, в квартиру больше не вселялся и не проживал в ней, поэтому считает, что ответчик утратил право пользования этим жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, пояснила, что неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако тот лишь обещает, но никакие действия для этого не предпринимает. Ответчик проживает <данные изъяты> в квартире по <адрес>, интереса к спорной квартире не проявляет, с 2007года в ней не проживает, вещей его в квартире нет, расходы по коммунальным платежам не несет, несмотря на то, что платежи начисляются и с учетом него. Фактически у нее и у ответчика созданы новые семьи, поэтому совместное проживание с ответчиком в спорной квартире невозможно.
Ответчик Каленик С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту фактического жительства- <адрес>, причины неявки не сообщил, мнение по иску не представил.
Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю извещено о времени и месте судебного заседания, не направило своего представителя в судебное заседание.
С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
30 мая 2007 года Каленик Т.В. и К., <данные изъяты> являются собственниками в равных долях <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5-6).
Указанная квартира приобретена истцом и К. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними и Администрацией муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 7-8).
Согласно справкам Администрации <данные изъяты> сельского поселения место жительства Каленик С.М., <данные изъяты>, зарегистрировано по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес> 28 декабря 1995 года. Каленик С.М. со слов соседей не проживает по указанному адресу с 2007года (л.д.9,21,22).
В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Часть 2 статьи 209 ГК РФ устанавливает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником… распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.
На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что брак между Каленик Т.В. и Каленик С.М. расторгнут до приватизации квартиры- ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8). После расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения и не проживает в нем по настоящее время.
Данные обстоятельства подтверждены справкой администрации <данные изъяты> с/поселения; свидетелем ФИО16., которая в судебном заседании подтвердила данное обстоятельство, указав, что ответчик выехал из квартиры, <данные изъяты>, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Ответчик не представил доказательств своей принадлежности к членам семьи истца, документов, подтверждающих наличие соглашения с собственником жилого помещения о пользовании им, не представил доказательств того, что в квартире имеется имущество, принадлежащее ему, доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением.
В соответствии с ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Суд установил, что ответчик не проживает в квартире по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>, выехал добровольно из жилого помещения, фактически прекратил пользоваться жилым помещением, освободив его от своего имущества, что подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.
В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Факт регистрации лица по месту жительства согласно статьям 1 и 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.
Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия по вселению в указанное жилое помещение и проживанию в нём, о временном или вынужденном отсутствии ответчика в жилом помещении, ответчик заинтересован только в формальной регистрации места жительства, а не в проживании в жилом помещении.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Каленик Т.В. о признании Каленик С.М. утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
При подаче иска Каленик Т.В. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины (л.д.2).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Каленик Т.В. удовлетворить.
Признать Каленик С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Пермский край, Пермский район, <адрес>.
На основании признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю снять Каленик С.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Каленик С.М. в пользу Каленик Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Пермского районного суда Гладких Н.В.