Дело № 2-176/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,
при секретаре Терехиной О.Б.,
с участием представителя администрации Пермского муниципального района Сухой Я.С., третьего лица Ведерниковой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО7 к администрации Пермского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального района о признании незаконными бездействий ответчиков, обязании оформить акт о переводе нежилого помещения в жилое, взыскании судебных расходов.
установил:
Ефимов М.И. обратился в суд с исковым заявление, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам администрации Пермского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального района о признании незаконными бездействий ответчиков, обязании оформить акт о переводе нежилого помещения в жилое, взыскании судебных расходов.
Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, своего представителя в судебные заседания не направлял.
Представитель ответчика администрации Пермского муниципального района и третье лицо Ведерникова Л.Г. на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Ответчик Управление Жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального района представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Сведениями о том, что неявка истца в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд считает возможным оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил.
В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ефимова ФИО8 к администрации Пермского муниципального района, Комитету имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Пермского муниципального района о признании незаконными бездействий ответчиков, обязании оформить акт о переводе нежилого помещения в жилое, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Пермского районного суда Н.А. Калашникова