Дело № 2-628\2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,
при секретаре Терехиной О.Б.,
с участием представителя истца Нечаевой И.Ю., представителя ответчика Трушниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева ФИО7 к ОАО «Сберегательный банк России» в лице Пермского отделения № Западно-Уральского банка сбербанка России о признании недействительным договора в части платежей, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Нечаев А.А. обратился в Пермский районный суд с иском к ОАО «Сберегательный банк России» о признании пункта 3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности за открытие и ведение ссудного счета недействительным, о взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве комиссии за открытие ссудного счета, о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор, по условиям которого выдан «ипотечный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям пункта 3.1 Договора истец обязан выплатить банку <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета. Нечаев А.А. считает, что применительно к положениям ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» (статьи 16, 28, 29, 31) его права нарушены.
Ответчик иск не признал.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение судом поставлен вопрос о подсудности настоящего дела Пермскому районному суду, о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
По вопросу о передаче дела по подсудности мировому судье стороны не представили возражений.
Суд, заслушав стороны, оценив характер заявленных истцом исковых требований, приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми.
В соответствии с ч. 1 п. 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются споры о признании недействительной сделки (части сделки) и применении реституции по данной сделке, споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением (возврате исполненного по расторгнутому договору). При этом мировым судьям подсудны дела о взыскании денежных сумм, не превышающих 500 минимальных размеров оплаты труда.
Дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Мировым судьям подсудно требование о компенсации морального вреда, если оно производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
С учетом характера заявленных исковых требований, цены имущественных требований, оснований иска о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что настоящий иск подсуден мировому судье.
Представитель истца в суде высказала мнение о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика, а не по месту жительства истца.
Статьей 33 ч. 2 абз. 3 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь статьями п. 5 ч. 1 ст. 23, 33 ч.2 абз. 3 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-628/2011 по иску Нечаева ФИО8 к ОАО «Сберегательный банк России» в лице Пермского отделения № Западно-Уральского банка Сбербанка России о признании недействительным Кредитного договора в части, о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда для рассмотрения мировому судье судебного участка № 12 Индустриального района г. Перми (г.<адрес>).
На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Н.А. Калашникова