Дело № 2- 536\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
19 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе
председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,
при секретаре Терехиной О.Б.,
с участием истцов Кучевой З.К., Сирош М.К., представителя ответчика Галкиной Т.В. - Онучина А.Н. (по доверенности, л.д. 52),
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кучевой ФИО14, Сирош ФИО15 к Галкину ФИО16, Галкиной ФИО17 о признании права долевой собственности на жилой дом с постройками, по встречному иску Галкиной ФИО18,
установил:
Кучева З.К., Сирош. М.К. обратились к ответчикам Галкиной Т.В., Галкину Е.С. с иском о признании за ними в порядке наследования права собственности в равных долях на жилой дом, общей площадью 32,7 кв. метров, жилой площадью 19,0 кв. метров с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, ФИО3, проживавшая в принадлежавшем ей по праву собственности доме, по вышеуказанному адресу. ФИО3 составила завещание на принадлежащее ей имущество на имя детей: Кочевой ФИО19, Сирош ФИО20, ФИО21. Сыновья наследодателя умерли: ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы, Кучева З.К. и Сирош. М.К. своевременно, в течение шестимесячного срока приняли наследство, обратились к нотариусу о выдаче Свидетельства о праве наследования, однако, по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на жилой дом за наследодателем, в выдаче свидетельства было отказано. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на основании записи в Похозяйственной книге №, лицевой счет № по Хохловскому с\п, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы. Согласно технического паспорта жилой дом состоит из жилой комнаты и кухни, с надворными постройками: холодным пристроем, тремя навесами, хозяйственной постройкой, баней с предбанником, туалетом, ограждением. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит ФИО3 по праву собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хохловского сельского поселения, зарегистрированного Пермским райкомземом.
Ответчик Галкина Т.В. обратилась к Кучевой З.К., Сирош М.К., Галкину Е.С. со встречным иском о признании за ней, Галкиной Т.В., права долевой собственности, на 1\4 доли в праве на жилой дом с постройками, указав, что она после смерти отца ФИО6, произвела расходы на его погребение, приняла часть наследственного имущества - семейный альбом и трудовую книжку. В силу положений ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства бабушки, ФИО3, причитающегося отцу, перешло к ней по завещанию (наследственная трансмиссия).
Истцом по встречному иску Галкиной Т.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Онучина А.Н., действующего по доверенности.
Третьи лица: Инспекция ФНС РФ по Пермскому району, администрация Хохловского сельского поселения, администрация Пермского муниципального района, ГУП «ЦТИ» Пермского края в лице Пермского районного филиала, нотариус Пермского районного нотариального округа О.Ю. Алеева о времени и месте судебного разбирательства извещены, (л.д. 69), возражений от них не поступило, заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании от сторон Кучевой З.К., Сирош М.К. Галкина Е.С., представителя Галкиной Т.В. – Онучина А.Н. поступило заявление об окончании дела мировым соглашением, условия мирового соглашения указаны в заявлении.
Заслушав объяснения сторон, в том числе признание сторон, что каждый из них своевременно принял наследство, оценив письменные доказательства, суд прекращает производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законные интересы других лиц, приняты сторонами добровольно, могут быть утверждены определением суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 5; 221, ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № 2-536\2011 по иску Кучевой ФИО22, Сирош ФИО23 к Галкину ФИО24, Галкиной ФИО25 о признании права долевой собственности на жилой дом с постройками, по встречному иску Галкиной ФИО26, мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны отказываются от исковых требований друг к другу в полном объеме;
2. Стороны по делу Кучева ФИО27, Сирош ФИО28, Галкин ФИО29, Галкина ФИО30 признают, что каждый из них, фактически, принял наследство:
Галкина ФИО31 приняла наследство своего отца, ФИО6, включая его право на наследование по завещанию от его матери ФИО3;
Кучева ФИО32 и Сирош ФИО33 – от их матери ФИО3;
Галкин ФИО34 от своего отца ФИО5, включая его право на наследование по завещанию от его матери ФИО3;
3. Стороны признают право общей долевой собственности друг друга, а именно, за Кучевой ФИО35, Сирош ФИО36, Галкиным ФИО37, Галкиной ФИО38 в равных долях по 1\4 доли в праве за каждым на жилой дом (литер А), жилой площадью 19 кв. метров, общей площадью 32,7 кв. метров с надворными постройками: холодным пристроем (литер а-1), тремя навесами (литера Г-1, Г-2, Г-4) хозяйственной постройкой (литер Г-3), баней с предбанником (литер Г-5), туалетом (литер Г), ограждением (1), расположенный по адресу: <адрес>.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами, относятся на стороны, их понесшие.
Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, спор считается разрешенным.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Н.А. Калашникова