Дело № 2-598/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет определение не вступило в законную силу)
об отмене меры по обеспечению иска
29 апреля 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием представителя истца ООО «Самсон-Пермь» – Синцовой И.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Самсон-Пермь» об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Самсон-Пермь» обратилось с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Пермского районного суда Пермского края по гражданскому делу по иску ООО «Самсон-Пермь» к ответчикам Воротилкиной О.А., Красильниковой А.С. и ООО «Линк-Трейд» о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обосновании заявленного требования заявитель указал, что определением Пермского районного суда Пермского края от 14 марта 2011 года производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с отказом от иска, поэтому необходимость в сохранении мер по обеспечению отсутствует.
В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-Пермь» просила удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчики Воротилкина О.А., Красильникова А.С. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания, не представили возражений по заявлению.
Ответчик ООО «Линк-Трейд» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного заседания, не представило возражений по заявлению
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
ООО «Самсон-Пермь» обратилось к ответчикам Воротилкиной О.А., Красильниковой А.С. и ООО «Линк-Трейд» с исковым заявлением о взыскании солидарно суммы основного долга в размере 103964 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1155 рублей 55 копеек и судебных расходов в размере 3302 рублей 41 копейки.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011 года удовлетворено заявление ООО «Самсон-Пермь» о принятии мер по обеспечению указанного иска: наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Линк-Трейд», Воротилкиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ, и Красильниковой А.С., ДД.ММ.ГГГГ, находящееся у них или у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований и расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 108422 (сто восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 80 копеек.; наложен арест на денежные средства, принадлежащее ООО «Линк-Трейд» и находящиеся на расчётном счёте № в ОАО «<данные изъяты>» в городе Перми, на общую сумму 108422 рублей 80 копеек (сто восемь тысяч четыреста двадцать два) рубля 80 копеек.
Определением Пермского районного суда Пермского края от 14 марта 2011 года производство по указанному гражданскому делу прекращено, так как истец отказался от иска в полном объёме в связи с уплатой суммы долга. Данное определение суда вступило в законную силу 25 марта 2011 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд считает, что мера по обеспечению иска может быть отменена, если сохранение обеспечения иска создает препятствие исполнению судебного акта, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили возражений по заявлению.
На основании ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 3 статьи 10 ГК РФ, применяемой по аналогии закона, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участника гражданских правоотношений предполагается.
Учитывая данный принцип, суд не ставит под сомнение довод заявителя о необходимости отмены меры по обеспечению иска и снятии ареста с имущества ответчиков.
Определение Пермского районного суда Пермского края от 14 марта 2011 года вступило в законную силу, сохранение обеспечения иска не соответствует интересам истца и ответчиков, отмена обеспечения иска не нарушает права истца и ответчиков.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом разумности действий и добросовестности участника гражданских правоотношений, приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением Пермского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011 года.
Руководствуясь статьями 144, 145, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить меры по обеспечению иска ООО «Самсон-Пермь», принятые определением Пермского районного суда Пермского края от 18 февраля 2011 года.
Снять арест с имущества, принадлежащего ООО «Линк-Трейд», Воротилкиной О.А., Красильниковой А.С., находящегося у них или у третьих лиц, в пределах суммы 108422 (сто восемь тысяч четыреста двадцать два) рублей 80 копеек.
Снять арест с денежных средств, принадлежащих ООО «Линк-Трейд» и находящихся на расчётном счёте № в ОАО «<данные изъяты>» в городе Перми, на общую сумму 108422 (сто восемь тысяч четыреста двадцать два) рублей 80 копеек.
Копии определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в ОАО «<данные изъяты>» в городе Перми, <данные изъяты> филиал ОАО «<данные изъяты>».
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких