Дело № 2- 786\ 2011РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе
судьи Калашниковой Н.А.,
при секретаре Терехиной О.Б.,
с участием помощника прокурора Пермского района Соболева Ю.Ю., действующего в интересах Ракитиной О.В., истца Ракитиной О.В., ответчика Масалкиной Е.А., представителя ответчика адвоката Борисовой С.А. (по ордеру); представителя третьего лица, администрации Юго-Камского сельского поселения Фоминых Л.Ю. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района в интересах Ракитиной ФИО13 к Масалкиной ФИО14 о вселении и обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением,
установил:
Прокурор Пермского района в интересах Ракитиной О.В. обратился с иском к Масалкиной Е.А. о вселении Ракитину О.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>, о понуждении Масалкину Е.А. устранить препятствия в пользовании Ракитиной О.В. жилым помещением по названному адресу.
В обоснование требований указано, что Ракитина О.В. является лицом, оставшимся без попечения родителей, ее родители ФИО7 и ФИО2 на основании судебных решений лишены родительских прав, на основании Постановления главы администрации Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ за Ракитиной О.В. было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, находящееся в собственности муниципального образования Юго-Камское сельское поселение. Ракитина О.В. проживала в приемной семье ФИО8, созданной на основании Постановления главы администрации Пермского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорном жилом помещении, зарегистрированы и проживают ответчик Масалкина Е.А., ее несовершеннолетние дети: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик Масалкина Е.А. препятствует вселению и проживанию Ракитиной О.В.
В суде помощник прокурора Соболев Ю.Ю., истец Ракитина О.В. настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик Масалкина Е.А. иск признала.
Суд, заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица Фоминых Л.Ю., оценив письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В данном случае признание иска ответчиком произведено с соблюдением порядка, установленного ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173, пункта 4 статьи 198 ГПК РФ определением принято судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, поэтому при удовлетворении исковых требований, суд на основании положений статьи 98 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственную пошлину в размере 200 рублей относит на ответчика.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Пермского района, предъявленный в интересах Ракитиной ФИО15, удовлетворить.
Вселить Ракитину ФИО16 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать Масалкину ФИО17 устранить препятствия в пользовании Ракитиной ФИО18 жилым помещением по указанному адресу.
Взыскать с Масалкиной ФИО19 в пользу местного бюджета Пермского района государственную пошлину в размере 200 рублей.
На решение в 10 дней может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Н.А. Калашникова