2-609/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 апреля 2011 г.
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Безматерных О.В.
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мазунину М.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Мазунину М.Н. о возмещении убытков в сумме 54073, 85 рублей в порядке регресса, судебных расходов в размере 1822, 22 рубля. В обоснование иска указало, что 30.06.2007 год ответчик, управляя автомобилем «ГАЗ – 3302» гос.номер О 858 ХН, принадлежащим Юзефовичу Я.М., при движении в д.Жебреи по ул.Советской д.19, при развороте вне перекрестка, от правого края проезжей части ( с правой стороны) не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ – 21102», гос.номер У 079 ЕХ, под управлением Зубарева В.С., принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомашине ВАЗ – 21102 были причинены механические повреждения, ущерб от которых, согласно оценке, составил 54073, 85 рублей, которые истец выплатил Зубареву В.С. в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО от 15.12.2006 года, заключенному с Юзефовичем Я.М. данным договором было предусмотрено ограничение по использованию застрахованного транспортного средства только указанными в нем водителями, в число которых ответчик не был включен. С учетом изложенного к истцу перешло право требовать возмещения убытков в пределах выплаченной суммы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Третьи лица – Юзефович Я.М., Зубарев В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщили.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в соответствие с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив административный материал и материалы настоящего дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 929, 930 ГК РФ имущество может быть застраховано, при наступлении страхового случая убытки должны быть возмещены.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ст. 931 ГК РФ предусмотрено страхование ответственности за причинение вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
С соответствии со ст. 14 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 30.06.2007 года в 15 часов 30 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие в д.Жебреи по <адрес>, с участием автомобилей ГАЗ – 3302, гос.номер О 858 ХН под управлением Мазунина М.Н., который при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части с правой обочины не уступил дорогу а/м «ВАЗ - 21102», гос.номер У 079 ЕХ RUS 59 под управлением Зубарева В.С., тем самым Мазунин М.Н. нарушил п. 8.8 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 и ему назначено наказание в виде штрафа (протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении). Таким образом, вина Мазунина М.Н. данном ДТП установлена постановлением об административном правонарушении, которое ответчиком не обжаловано.
Согласно извещения о ДТП 30.06.2007 года Зубареву В.С., управлявшему а/м ВАЗ – 21102, гос. номер У 079 ЕХ, не уступил дорогу а/м «ГАЗ – 3302» гос. номер О 858 ХН при развороте вне перекрестка по адресу: д.Жебреи <адрес>, в результате чего у автомобиля ВАЗ – 21102, гос. номер У 079 ЕХ повреждены передний бампер, переднее правое крыло, капот, правые двери, заднее правое крыло, лобовое стекло, стекло правой передней двери (л.д. 30)
Из страхового полиса ААА № 017082366 от 15.12.2006 года Юзефович Я.М. застраховал гражданскую ответственность как собственник транспортного средства «ГАЗ – 3302», лица, допущенные к управлению, указаны только следующие водители: Юзефович Я.М., Колупаев С.А., Фролов А.А., Попов А.В., Мазунин И.Н. (л.д. 39).
Из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м ВАЗ – 21102 следует, что с учетом износа стоимость ущерба составляет 54073, 85 рублей (л.д. 46).
В соответствии с договором страхования, отчетом об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, Зубареву В.С. выплачено страховое возмещение в размере 54073, 85 рублей для восстановления транспортного средства, что подтверждается расчетным кассовым ордером.
В силу ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.
Учитывая вышеизложенное, иск подлежит удовлетворению в счет возмещения ущерба в пользу истца в порядке регресса, поскольку ответчик, причинивший вред, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно которого была произведена выплата страхового возмещения истцом, в размере 54073, 85 рублей, поскольку оснований не доверять данным отчета у суда не имеется, доказательств иной стоимости ремонта ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мазунина М.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 54 073 рублей 85 коп., в порядке регресса и расходы по уплате госпошлины в сумме 1822 рубля 22 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья О.В.Безматерных