Дело № 2-745/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,при секретаре Шумских Н.С.,
с участием ответчика – Чашина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Чашину ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чашин ФИО6 признан виновным по ч.2 ст. 264 УК РФ и назначено наказание -1год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, коллегией по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен в части изменения меры пресечения, на подписку о невыезде с исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию –поселение, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.257-259,266 -268)
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Чашину А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 543246 руб. в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 часов на 42 км автодороги « <адрес>» произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-2107 с государственным номером № регион под управлением Чашина А.Ю.,не имеющим водительское удостоверение, и автомашины Toyota Land Cruiser с государственным номером № регион под управлением ФИО3 по вине ответчика, в результате ДТП автомашине Тoyota Land Cruiser, застрахованной по договору КАСКО в СОАО «ВСК», получившей механические повреждения,ДД.ММ.ГГГГ ими была выплачена страховая сумма собственнику-ФИО7» в размере материального ущерба рыночной стоимости ТС - 936940руб.за минусом износа ТС, равного 10 % и стоимости годных остатков в реализации -300000 руб., оставшуюся сумму, убытки просят с взыскать с виновного лица, а также расходы по госпошлине в сумме 8 632, 46 руб.
Истец – СОАО «ВСК» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, представителя в суд не направили, просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик – Чашин А.Ю. в суде не оспаривает вину, с исковыми требованиями согласен частично, не согласен с размером причиненного ущерба из –за своего материального положения, просит учесть, что на его иждивении находится дочь.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, на основании ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица. в отношении которых вынесен приговор …
Согласно отчета № о размере компенсации за восстановление транспортного средства Тoyota Land Cruiser, государственный номер № регион на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость составляет – 936940 рублей, стоимость поврежденного автомобиля составляет – 193 395 рублей (л.д. 38-41).
В соответствии со страховым полисом транспортное средство Toyota Land Cruiser государственный номер № регион, застраховано по КАСКО в СОАО «ВСК» на сумму 936 940 рублей (л.д. 13 оборот).
Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения составила 543 246 рублей (л.д. 44). Истцом оплачена сумма 543246 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
В соответствии с частью 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Основными целями и принципами ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов законом устанавливается размер страховой суммы (ст. 7), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13). ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ установлено, что ответчик Чашин А.Ю., управляя автомашиной ВАЗ-2107, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7, 10.1, 1.4, 1.1., 1.5 ПДД, допустил столкновение с автомашиной Тoyota Land Cruiser на встречной полосе, виновность его не оспаривается, следовательно, у страховщика имеется право на предъявление регрессного требования.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 543 246 рублей являются законными им обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, так как причинен вред жизни или здоровью гражданина, что установлено приговором суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СОАО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Чашина ФИО8 в пользу СОАО «Военно-страховая компания» в лице Пермского филиала страховое возмещение в сумме 543 246 (пятьсот сорок три тысячи двести сорок шесть) руб.и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8362 (восемь тысяч триста шестьдесят два) руб.46 копеек.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд после изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2011 года.
.
Судья : Ф.М.Юсупова