Дело № 2-602/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Т.Н.
при секретаре Леготкиной В.А.
с участием ответчика Трушниковой О.В.
представителя ответчика Комаровой И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушникова А.А, к Трушникова О,В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Трушникова А.А, обратилась в суд с иском к Трушникова О,В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещения, определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В иске просит обязать ответчицу не чинить ей и ее несовершеннолетнему сыну Трушников Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствий в пользовании жилым помещением, закрепив за ними в вышеуказанной квартире право пользования комнатой <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Трушников Д.В. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын – Трушников Н.Д.. С ДД.ММ.ГГГГ семьей, с мужем, а в дальнейшем с ребенком проживали по адресу: <адрес>. Совместно по вышеуказанному адресу проживала сестра супруга – Трушникова О,В., ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью, <данные изъяты> По истечению четырех лет брака, отношения между ней и мужем стали портиться, муж употреблял спиртные напитки, устраивал скандалы, совместная жизнь стала невыносимой. В ДД.ММ.ГГГГ устав от постоянных унижений она и несовершеннолетний сын вынуждены были уйти. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Трушников Д.В., скончался. После смерти мужа, ответчик Трушникова О.В. поменяла дверные замки и стала чинить ей всяческие препятствия к доступу в жилое помещение, а также имуществу, приобретенному во время брака с Трушниковым Д.В. Ее не пускали в квартиру не за детскими игрушками, не за теплыми вещами для ребенка, не было возможности вернуть документы, а также технику и мебель, которые были куплены во время брака. При каждой попытке обращения к Трушниковой О.В. о возможности доступа в квартиру, чтобы забрать свои и вещи ее ребенка, она выслушивала оскорбления в свой адрес и адрес несовершеннолетнего сына. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОеВД ЗАТО Звездный с просьбой посодействовать и провести беседу с Трушниковой О.В. Вместе с участковым ОеВД ЗАТО Звездный Бурловым А.Г. прибыли к месту нахождения спорного жилья, даже в присутствии участкового ее не пустили в жилое помещение. Трушникова О.В. только выкинула в коридор вещи ребенка и его игрушки и закрыла дверь. Попытки договориться ни к чему не привели. Считает, что в результате сложившихся конфликтных отношений и чинимых препятствий она не имеет возможности проживать и пользоваться жилым помещением по месту регистрации. Она и ее ребенок другого жилья не имеют, право пользования другим жилым помещением не приобрели, из спорного жилого помещения добровольно не выезжали, имущество из спорной квартиры не вывозили (уточненный иск л.д. 22-27).
В судебное заседание истец Трушникова А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик Трушникова О.В. и ее представитель Комарова И.В. иск не признали в полном объеме.
3-и лица – администрация Пермского муниципального района, администрация ЗАТО Звездный, ТУ Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, заявленные требования не оспорили.
Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Корешок ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Трушникову В.М. на состав семьи три человека (сын Трушников Д.В., дочь Трушникова О,В.) предоставлено жилое помещение, двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу общей площадью <данные изъяты> состоит из двух комнат площадями <данные изъяты> является частью муниципального жилищного фонда, на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является муниципальной собственностью ЗАТО Звездный.
Из свидетельства о заключении брака видно, что ДД.ММ.ГГГГ Трушников Д.В. и Сафонова А.А. заключили брак. После заключения брака им присвоены фамилии мужу – Трушников, жене – Трушникова.
Свидетельство о рождении Трушников Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что его отцом является Трушников Д.В., матерью Трушникова А.А,.
Трушников Д.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из финансового лицевого счета № усматривается, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Трушников Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ; Трушникова А.А, с ДД.ММ.ГГГГ; Трушников Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ; Трушникова О,В. с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в иске Трушникова О,В. к Трушникова А.А,, Трушников Н.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказано. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Трушникова А.А, к Трушникова О,В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выделен в отдельное производство.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Из положений ст.69 Жилищного Кодекса РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем равные права и обязанности.
Часть 4 указанной нормы устанавливает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение из прав и обязанностей по договору социального найма.
Заявляя исковые требования, истица Трушникова А.А. указала, что ответчица Трушникова О.В. препятствует реальному ее вселению в квартиру, в жилое помещение ее и сына не пускает, не передает ей ключи от спорного жилого помещения. Для реализации своих законных прав и интересов вынуждена решать вопрос в судебном порядке.
Свидетель Сазонтова Л.В. пояснила, что истица Трушникова А.А. выехала из спорного жилого помещения вынужденно, так как ее муж стал пить, распускать руки. После его смерти истица пыталась вселиться в квартиру, но ответчица Трушникова О.В. ее в жилое помещение не пустила, в присутствии участкового инспектора милиции сказала, что передаст ключи от квартиры только по решению суда и жить Трушникова А.А. в квартире будет только по решению суда.
Из пояснений истицы Трушниковой О.В. при рассмотрении гражданского дела по ее иску к Трушниковой А.А. о признании последней утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета следует, что ее брат Трушников Д.В. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Трушниковой А.А. В последнее время отношения между ними стали портиться, в виду неправильного поведения Трушниковой А.А., в семье начались скандалы. Ответчица вместе с ребенком добровольно выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, снимала жилье, сейчас проживает в <адрес>. Ответчица просила у нее ключи от квартиры, однако она ей их не дала, так как опасалась, что ответчица вывезет из квартиры вещи, которые ей не принадлежат.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица, Трушникова О.В. не признавая исковые требования, не отрицает, что ключи от квартиры она истице не передает и не намерена передавать. Она не желает, чтобы Трушникова А.А. и ее несовершеннолетний сын вселились в квартиру и стали в ней проживать. Таким образом, при рассмотрении спора ответчица не отрицает того факта, что своими действиями она препятствует истице проживать в спорном жилом помещении и чинит истице и ее несовершеннолетнему сыну препятствия в проживании в квартире. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля, материалами гражданского дела №, и не оспариваются самой ответчицей Трушниковой О.В. Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск Трушниковой А.А. к Трушниковой О.В. в части обязании ответчицу Трушникову О.В. не чинить Трушниковой А.А. и ее несовершеннолетнему сыну Трушников Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.
Отказывая истице в иске об определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из следующего. Действующим жилищным законодательством (Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) не урегулирован вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и бывшими членами его семьи и возникновении спора.
Из перечисленных норм права следует, что законом не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма таким образом, чтобы кто-то из граждан, имеющих равное с иными лицами право пользования жилым помещением, мог пользоваться только одной определенной комнатной или определенными местами в квартире. Все граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, имеют равные права пользования всем этим жилым помещением и местами общего пользования.
Поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением. Определение порядка пользования жилым помещением возможно только в отношении жилого помещения, находящегося в собственности проживающих в нем лиц, как определение порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности.
Ссылка истицы на то, что проживание в спорной квартире невозможно, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения, не являются основанием для удовлетворения иска, юридически значимым обстоятельством.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Трушникова О,В. не чинить препятствий Трушникова А.А, и ее несовершеннолетнему сыну Трушников Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
В иске Трушникова А.А, к Трушникова О,В. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - отказать.
Взыскать с Трушникова О,В. в пользу Трушникова А.А, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд с момента изготовления в окончательной форме.
Судья Т.Н. Коцур