№ 2-934/11г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 10 мая 2011г.
Пермский районный суд Пермского края в составе:
судьи Юсуповой Ф.М.,
с участием представителя истца по доверенности Трушниковой Д.А,
ответчиков КараваеваД.Н.,каравевае Н.С., Дудина М.А..,
при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ»Пермское отделение №5294 к Караваеву ФИО7,Дудину ФИО8, Караваеву ФИО9 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец ПО ОАО»Сбербанк РФ обратился в суд и просит взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности по кредитному договору № 23414 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 404 руб.31коп., из них основной долг –100 255 руб. 11коп., проценты –6235 руб.11 коп., пени – 1914 руб.09коп. и расходы по госпошлине в сумме 3368 руб.09коп.,мотивируя требования тем, что между ними заключены кредитный договор и договоры поручительства на предоставление кредита 195000 руб.на неотложные нужды с процентной ставкой -19% годовых, однако ответчик неоднократно допустил просрочку платежей по графику платежей, в связи с чем настаивают на досрочном расторжении договора в полном объеме до истечения срока.
Представитель истца в суде Трушникова Д.А.настаивает на иске, пояснила, что график платежей нарушается с ДД.ММ.ГГГГ, а также просит о погашении понесенных ими расходов по госпошлине.
Ответчики с иском согласны в полном объеме, заемщик пояснил, что в связи со сменой работы появились частые задержки по оплате зарплаты, выплатить единую сумму не в состоянии.
Судом принято признание иска ответчиками, последствия признания иска судом ей разъяснены и занесены в протокол судебного заседания и подписаны им силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное не противоречит действующему законодатель-ству, не затрагивает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчиками разъяснены, фактически ни кто из заемщика и поручителей не оспаривают основания иска.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ При признании иска ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что спора по кредитному договору и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами нет, положения взятых обязательств сторонами свидетельствуют о заключении договоров по свободному волеизъявлению сторон, все существенные условия оговорены, приложен график платежей и расчет по формуле ежемесячных платежей, что позволяет суду вынести решение об удовлетворении требований по признанию иска.
В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на поучение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа за эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче иска, с учетом того, что решение суда состоялось в его пользу, подлежат взысканию с ответчика согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении суммы госпошлины – 3368, 09 руб.(л.д.18).
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Караваева ФИО10, Караваева ФИО11, Дудина ФИО12 солидарно в пользу Пермского отделения №5294 г.Пермь ОАО «Сбербанк РФ « задолженность по кредитному договору в сумме 108404 ( сто восемь тысяч четыреста четыре )руб.31 коп., из них основной долг – 100255 руб. 11коп., проценты – 6235 руб. 11 коп., пени -1914 руб. 09 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь ) руб.09 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.
Судья :