Дело № 2-631/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
29 апреля 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,
при секретаре Терехиной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной ФИО14 к администрации Пермского района, ИФНС РФ по Пермскому району, администрации Юго-Камского сельского поселения, Поповой ФИО15 о признании права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок в порядке наследования
установил:
Тетерина Ю.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам администрации Пермского района, ИФНС РФ по Пермскому району, администрации Юго-Камского сельского поселения, Поповой ФИО16 о признании права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что умер ее прадед ФИО17 после смерти, которого наследником являлся его сын ФИО7, других наследников нет. Ее дед ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО7 являлись ФИО8 (сын), который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 (сын), который умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. Наследниками по закону после смерти ФИО9 являются истец и ее мать ФИО12, которая отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3. Наследником по закону после смерти ФИО8 является Тетерина Ю.Г., поскольку у него отсутствуют наследники первой очереди. В состав наследственного имущества входит жилой дом с надворными постройками и земельный участок. В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на землю. Фактически истец приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца в виде квартиры, расположенной в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ее дедушка, его дети пользовались и распоряжались спорным жилым домом и земельным участком. Просит признать право собственности на жилой дом с надворными постройками, земельный участок.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (доверенность с правом отказа от исковых требований на л.д. 6).
Ответчик Попова С.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Трапезникова И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчики Администрация Пермского муниципального района, ИФНС РФ по Пермскому району явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Администрация Юго-Камского сельского поселения явку представителя в суд не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал, явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Чикишева Н.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо Управление Росреестра Пермского края Пермский отдел явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Третье лицо Пирожкова Л.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, проверив письменные доказательства, приходит к выводу о возможности принятия от истца отказа от заявленных требований, а также о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, понятны.
На основании абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-631/11 по иску Тетериной ФИО18 к администрации Пермского района, ИФНС РФ по Пермскому району, администрации Юго-Камского сельского поселения, Поповой ФИО19 о признании права собственности на жилой дом с постройками и земельный участок в порядке наследования.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Пермского районного суда Н.А. Калашникова