Дело № 2-834/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
при секретаре Филимоновой И.С.,
с участием истца Моргунова Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моргунова ФИО8 к Негре ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Негра Д.С. взял у истца по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец – Моргунов Д.О. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик в течении двух лет отказывается возвращать долг.
Ответчик – Негра Д.С. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.
Свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили факт передачи Моргуновым Д.О. денег в сумме <данные изъяты> рублей взаймы Негре Д.С.
С учетом согласия истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.
В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы гражданского дела, пояснения истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Негра Д.С. взял у Моргунова Д.О. в долг сумму <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
В силу статей 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между Моргуновым Д.О. и Негра Д.С. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и Заемщик обязался вернуть сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.5) ответчик Негра Д.С. денежные средства получил, о чем свидетельствует его расписка.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договором займа подтверждено, что Негра Д.С. взял в долг <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. Согласно ст. 808 ГК РФ предусматривает, что для договора займа необходима простая письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Представленными истцом доказательствами подтверждено и ответчиком не оспаривается наличие задолженности по заемными денежным средствам, не представлено доказательств возврата суммы займа с начисленными процентами, которые имеет право требовать истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Период, за который с учетом положений п.1,2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать проценты на сумму займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дней.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, процентная ставка <данные изъяты> годовых, который за период с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяцев) составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 4). С представленным истцом расчетом, суд не согласен.
Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13\14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФо процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно сообщения ЦБ РФ ставка рефинансирования ЦБ РФ на 31.03.2011г. составляет 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 25783-У). Пользование денежными средствами составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма исчисляется от суммы займа и составляет <данные изъяты> рубля (расчет <данные изъяты> рублей х 8 % : 360 дней х <данные изъяты> дней). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 809 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание положение статей 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, и что до настоящего времени Негра Д.С. сумму займа в полном объеме истцу не вернул. Поэтому, суд приходит к выводу, что требования Моргунова Д.О. о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 00 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ суд,РЕШИЛ:
Исковые требования Моргунова ФИО8 - удовлетворить частично.
Взыскать с Негры ФИО9 в пользу Моргунова ФИО8 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2011 г.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> ФИО6