Дело № 2-196/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации20 января 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Печенкиной С.С., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Пермское отделение № 5294 Трушниковой Д.А., ответчиков Подтуркина В.Е., Петрова В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Пермское отделение № 5294 к Подтуркину ФИО8, Подтуркиной ФИО9, Подтуркину ФИО10, Петрову ФИО11 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В измененном исковом заявлении ОАО «Сбербанк России» Пермское отделение № 5294 обратилось в суд с иском к Подтуркину В.Е., Подтуркиной Н.В., Подтуркину Е.А., Петрову В.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № 5294 Сбербанка РФ Подтуркин В.Е. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с погашением кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за платежным. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены Договоры поручительства с Подтуркиной Н.В., Петровым В.А. и Подтуркиным Е.А. Указанные поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору. Заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также сумму пени за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга на день вынесения решения суда, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Трушникова Д.А. на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.
Ответчики Подтуркин В.Е., Петров В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Подтуркина Н.В., Подтуркин Е.А. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает, что в данном случае, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интерес других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 ГПК РФ принимается судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Подтуркина ФИО8, Подтуркиной ФИО9, Подтуркина ФИО10, Петрова ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 5294 задолженность по кредитному договору в виде основного долга – <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рубля.
Взыскать солидарно с Подтуркина ФИО8, Подтуркиной ФИО9, Подтуркина ФИО10, Петрова ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 5294 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья: Д.С. Салтыков