Дело № 2-809\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 г. г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
при секретаре Филимоновой И.С.,
с участием законного представителя несовершеннолетнего Хакимова Т.Р. – Хакимова Р.Г., представителя ответчиков Утяганова Э.Х.
рассмотрев в открытом судебной заседании гражданское дело по иску Хакимова ФИО15, действующего в интересах несовершеннолетнего Хакимова ФИО16 к Юхно ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетнего Юхно ФИО18, Кочетовой ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетнего Кочетова ФИО20, Демидовой ФИО21, действующее в интересах несовершеннолетнего Демидова ФИО22 о взыскании материального ущерба и морального вреда,
у с т а н о в и л :
Хакимов ФИО23, действующий в интересах несовершеннолетнего Хакимова ФИО24 обратился с иском к Юхно ФИО25, действующей в интересах несовершеннолетнего Юхно ФИО26, Кочетовой ФИО27, действующей в интересах несовершеннолетнего Кочетова ФИО28, Демидовой ФИО29, действующей в интересах несовершеннолетнего Демидова ФИО30 о взыскании материального ущерба и морального вреда.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. несовершеннолетние Кочетов А.А., Юхно Д.В., Демидов М.Р. в д. <адрес> умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесли телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну - Хакимову Т.Р.
В результате незаконных противоправных действий вышеуказанных лиц несовершеннолетнему Хакимову Т.Р. согласно заключения эксперта были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня, ч.1 ст. 115 УК РФ.
Поскольку виновные лица не достигли ко времени совершения преступления 16-ти летнего возраста, как того предусматривает ч.1 ст.20 УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
Несовершеннолетний Хакимов Т.Р. испытал физические и нравственные страдания, после случившегося постоянно находился в нервном напряжении, начались резкие перепады настроения, головные боли, бессонница.
Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого.
В судебном заседании законный представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчиков исковые требования признал частично. Считает сумму морального вреда завышенной. С размером материального ущерба не согласен. Не представлено доказательств о необходимости оказания платных медицинских услуг Хакимову Т.Р., об отсутствии возможности иным путем получить медицинские услуги.
Свидетель ФИО12 пояснил, что конфликт произошел из-за того, что Хакимов Т.Р. обижает подругу Юхно Д.В. Он был свидетелем драки между Хакимовым Р.Г. и Юхно Д.В.
Свидетель ФИО13 пояснил о том, что ему известно о драке ДД.ММ.ГГГГ между Хакимовым и Юхно, причину возникновения драки не знает.
Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что несовершеннолетнему Хакимову Т.Р. причинены физические и нравственные страдания.
Согласно справки МУЗ Городская клиническая поликлиника № Хакимов Т.Р. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. с диагнозом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Хакимов Т.Р. осмотрен специалистом МУЗ «Центральная районная больница», поставлен диагноз: <данные изъяты>. При обращении за медицинской помощью пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. на улице в д<адрес> подвергся избиению.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения здравоохранения особого типа «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» у Хакимова Т.Р. согласно судебно-медицинского исследования имелись: <данные изъяты>, которые судя по характеру образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
Судом установлено, что телесные повреждения несовершеннолетнему Хакимову Т.Р. причинены от совместных действий несовершеннолетних Кочетова А.А., Юхно Д.В., Демидова М.Р., в возбуждении уголовного дела в отношении которых дознавателем ОД ОВД по Пермскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ отказано на основании п.2. ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, в следствие не достижения ими ко времени совершения преступления 16-летнего возраста.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине
Судом установлено, что несовершеннолетние Юхно ДВ., Кочетов А.А., Демидов М.Р. не имеют самостоятельного заработка, доходов, либо иного имущества, достаточного для возмещения вреда. Поэтому вред дожжен быть полностью возмещен их законными представителями.
В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание постановление Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 и от 26.01.2010 г. № 1, учитывая факт виновности Юхно Д.В., Кочетова А.А., Демидова М.Р. в причинении легкого вреда здоровью Хакимову Т.Р., которому были причинены телесные повреждения в <данные изъяты>, в результате чего он испытал стресс, нахождение его на амбулаторном лечении, а также учитывая принцип разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий истца от причиненной травмы, психические переживания, вместе с тем суд принимает и иные заслуживающие внимание обстоятельства – имущественное положение ответчиков. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с каждого в счет возмещения морального вреда компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку сумма <данные изъяты> рублей является завышенной.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину повреждения здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.
Истцом представлены чеки на приобретение им лекарственных препаратов и оплату медицинских услуг. Общая сумма понесенных затрат составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу местного бюджета, так как истец от уплаты таковой освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хакимова ФИО31, являющегося законным представителем несовершеннолетнего Хакимова ФИО32 удовлетворить частично.
Взыскать с законного представителя Юхно ФИО33, действующей в интересах несовершеннолетнего Юхно ФИО34 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Хакимова ФИО35, действующего в интересах Хакимова ФИО36.
Взыскать с законного представителя Кочетовой ФИО37, действующей в интересах несовершеннолетнего Кочетова ФИО38 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Хакимова ФИО39, действующего в интересах Хакимова ФИО40.
Взыскать с законного представителя Демидовой ФИО41, действующей в интересах несовершеннолетнего Демидова ФИО42 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Хакимова ФИО43, действующего в интересах Хакимова ФИО44.
Взыскать причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> с Юхно ФИО45, действующей в интересах несовершеннолетнего Юхно ФИО46, Кочетовой ФИО47, действующей в интересах несовершеннолетнего Кочетова ФИО48, Демидовой ФИО49, действующей в интересах несовершеннолетнего Демидова ФИО50 в солидарном порядке.
Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей Юхно ФИО51, действующей в интересах несовершеннолетнего Юхно ФИО52, Кочетовой ФИО53, действующей в интересах несовершеннолетнего Кочетова ФИО54, Демидовой ФИО55, действующей в интересах несовершеннолетнего Демидова ФИО56 в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Шляпина А.М.