Дело № 2–167/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19.01.2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
при секретаре Печенкиной С.С.,
с участием представителя истца Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края», действующего в интересах Садиловой Л.А. – Горбач Н.В. по доверенности, Садиловой Л.А.,
ответчика индивидуального предпринимателя Дружинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края», действующего в интересах Садиловой ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю Дружинину ФИО8 о расторжении договора, взыскании сумм, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец в измененном исковом заявлении просит расторгнуть договор подряда №б от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком, взыскать сумму внесенной предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ИП Дружининым С.А. заключила договор подряда, согласно которому ответчик обязался ей для личных нужд изготовить и поставить сруб, общая стоимость договора составляла <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере <данные изъяты> рублей. Договором был установлен срок поставки сруба в течение <данные изъяты> дней после предоплаты. По истечении указанного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сруб не был изготовлен и установлен по настоящее время. В соответствии со ст.28 закона «О защите прав потребителей» ею был установлен новый срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей <данные изъяты> рублей. В установленный новый срок ответчик не исполнил обязательство. Поэтому согласно ст.28 закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить неустойку <данные изъяты>*3%*<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в порядке ст.15 данного закона. В соответствии со ст.13, 45 закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан заплатить штраф, половину которого в пользу общественного объединения.
Представитель истца и Садилова Л.А. в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Садилова Л.А. пояснила, что продала квартиру и стала строить дом, имеет несовершеннолетних детей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сруб был изготовлен, но не поставлен из-за отсутствия у него денег. Изменений в договор не вносилось, договор не расторгался.
Свидетель ФИО5 в суде показал, что с женой ездил на место, где ответчик рубил им сруб. Сруб не был своевременно изготовлен – не все ряды были срублены, предоплата им не возвращена. Так как им необходимо было жилье они стали строить дом с другим подрядчиком.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, судом установлено.
По договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ИП Дружинин С.А. обязался изготовить, поставить и смонтировать Садиловой Л.А. сруб, условия указаны в спецификации, в срок <данные изъяты> дней со дня получения предоплаты в размере <данные изъяты> рублей (п.1.1, 2.1, 2.2, 3.1). Садилова ДД.ММ.ГГГГ оплатила предоплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.12-13)
В претензии от ДД.ММ.ГГГГ Садилова Л.А. устанавливает новый срок исполнения договора до ДД.ММ.ГГГГ, в претензии от ДД.ММ.ГГГГ просит расторгнуть договор, вернуть уплаченную сумму, выплатить неустойку. Ответчик получил указанные претензии, ДД.ММ.ГГГГ выплатил Садиловой <данные изъяты> рублей (л.д.9-11)
Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.740 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект. К данным отношениям применяются положения по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Законом «О защите прав потребителей» (далее закон №2300-1) статьей 28 установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Судом, с учетом требований Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № 7 проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено, что между сторонами заключен бытовой договор строительного подряда для удовлетворения личных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Ответчиком не исполнены обязательства в установленные сроки по договору, сруб не изготовлен, не передан, не установлен, что подтверждается показаниями свидетеля, письменными документами и фотографиями. Ответчик не предоставил допустимых доказательств исполнения обязательства в срок (уведомления о готовности сруба, акт сдачи-приемки объекта ст.736, 738 ГК РФ), при этом внесении изменений в договор не осуществлялось, в добровольном порядке договор сторонами не расторгнут (ст.333 ГК РФ, суд полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает подлежащей взысканию неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст.12, 151, 1099-1101 ГК РФ суд, с учетом положений Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 и от 26.01.2010г. №1, ст.15 закона №2300-1, исходя из факта установления нарушений прав потребителя (ст.28 закона №2300-1), то есть установления вины ответчика, принципов разумности и справедливости, учитывая характер и степень физических, нравственных страданий истца, психические переживания о невозможности пользоваться срубленным домом, стрессовость ситуации – проживание с детьми в трудных жилищных условиях, фактических обстоятельств нарушений прав истца, при этом, принимая во внимание наличие договорных отношений с ответчиком, являющимся ИП, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истцу <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.17 закона №2300-1 потребители по искам, связанным с нарушением их прав… освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ст.13 закона №2300-1 с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и 50% от штрафа подлежат перечислению объединению выступившего с заявлением в защиту прав потребителя.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор подряда №/д от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Дружининым ФИО8 ИНН 590611740345 и Садиловой ФИО7.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дружинина ФИО8 ИНН 590611740345 в пользу Садиловой ФИО7 сумму в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дружинина ФИО8 ИНН 590611740345 в пользу местного бюджета судебные расходы, состоящие из госпошлины, от уплаты которых истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дружинина ФИО8 ИНН 590611740345 в пользу федерального бюджета штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дружинина ФИО8 ИНН 590611740345 в пользу Общественного учреждения Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» ИНН 5904208523 сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2011 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Д.С.Салтыков