Дело № 2-945/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет определение не вступило в законную силу)
06 мая 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием помощника прокурора Пермского района Соболева Ю.Ю. в интересах истца Макаровой Л.Н.,
истца Макаровой Л.Н.,
представителя истца- Докшина В.В., допущенного к участию в процессе по устному ходатайству истца,
представителя ответчика МУЗ «ЦРБ» Пермского муниципального района- Сусловой А.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пермского района в интересах истца Макаровой Л.Н. к МУЗ «Центральная районная больница» Пермского муниципального района, о взыскании недополученной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пермского района обратился с иском в интересах Макаровой Л.Н. о взыскании с МУЗ «ЦРБ» Пермского муниципального района недополученной заработной платы в размере 568,79 руб. за период с октября 2010года по февраль 2011года, указав в обосновании своих требований, что администрация МУЗ «ЦРБ» Пермского муниципального района производит начисление заработной платы с нарушением трудового законодательства, включает районный коэффициент в состав ежемесячного минимального размера заработной платы, хотя районный коэффициент должен начисляться сверху на общую сумму заработной платы, включающую в себя все надбавки, доплаты и компенсации, предусмотренные ст.129 ТК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Пермского района Соболев Ю.Ю. пояснил, что исковые требования не поддерживает, так как при повторном расчете заработной платы Макаровой Л.Н. было установлено, что заработная плата рассчитывается ей правильно, ежемесячный заработок без учета районного коэффициента составляет более МРОТ (4330руб.).
Истец Макарова Л.Н. отказалась от исковых требований в полном объеме.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу, помощнику прокурора, известны и понятны.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется расчет заработной платы истца, представленный бухгалтерией МУЗ «ЦРБ» Пермского муниципального района и расчетные листки истца за период с октября 2010года по февраль 2011года, которые подтверждают, что ежемесячная заработная плата истца превышает МРОТ, с указанным расчетом истица согласна.
Отказ истца и прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц, от иска истец, помощник прокурора отказалась добровольно. Представитель истца с заявлением истца и помощника прокурора ознакомлен, согласен.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39,173, п.3 ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от помощника прокурора Пермского района Соболева Ю.Ю. и истца Макаровой Л.Н. отказ от иска.
Производство по делу по иску прокурора Пермского района в интересах истца Макаровой Л.Н. к МУЗ «Центральная районная больница» Пермского муниципального района, о взыскании недополученной заработной платы, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в срок 10 дней в кассационную инстанцию Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Гладких Н.В.