Дело № 2- 957/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Безматерных О.В.
при секретаре Кривощековой Т.Г.
с участием истцов Кольцовых И.В., Д.В.,
ответчика Петуховой Е.В.,
третьего лица Заседателевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кольцова И.В., Кольцова Д.В. к ИФНС по Пермскому району, Петуховой Е.В. о признании права долевой собственности в порядке наследования,
Установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности на жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес> без выдела доли в натуре, в порядке наследования
В обоснование требований указали, что являются наследником по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истцов наследником первой очереди после ее смерти является также дочь – Петухова Е.В., которая отказалась от принятия наследства в пользу истцов, последние же приняли наследство фактически, поскольку проживали с наследодателем на момент ее смерти по одному адресу. Наследственное имущество состоит из жилого дома с постройками, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали деду истцов – ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после его смерти являлись ФИО2 (жена) и дети – ФИО3, Владимир Иванович, Вячеслав Иванович, Заседателева В.И., Перевощикова Н.И.. Фактически приняли наследство ФИО2 и ФИО6, которые проживали с наследодателем в одном доме. На момент смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме с ней проживали и были зарегистрированы ФИО5 н.И. и ФИО13, которые выехали из дома ДД.ММ.ГГГГ2 года и на наследство не претендовали. ФИО6 с момента рождения и до смерти проживал в спорном доме, однако на момент смерти ФИО2 был временно выписан в связи с нахождением на службе в армии. После военной службы он вновь зарегистрировался по указанному адресу и продолжал пользоваться домом, на который кроме него никто не претендовал. В настоящее время истцам необходимо провести правовую регистрацию жилого дома с постройками.
Истцы в судебном заседании на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик - ИФНС по Пермскому району в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, возражений по иску не направили.
Ответчик Петухова Е.В. в судебном заседании исковые требовании признала в полном объеме, на спорное имущество не претендует.
Третьи лица – администрация Пермского района, администрация Юго – Камского сельского поселения просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют. Нотариус Чикишева Н.С., Кольцов А.И., Перевощикова Н.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, ходатайств и возражений не направили.
Третье лицо – Заседателева В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, на спорое имущество не претендует.
Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно похозяйственной книге в жилом доме по адресу: <адрес> членами хозяйства являются Кольцов Д.В., Петухова Е.В., Кольцов И.В., ФИО8 (умерла), № лицевого счета 247 (л.д. 33). В настоящее время все указанные лица, кроме умершей ФИО8 также зарегистрированы в этом доме (л.д. 42).
Из технического паспорта домовладения следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с постройками, год постройки указан – 1949 (л.д. 20-29).
Согласно справке администрации Юго – Камского сельского поселения, земельный участок по адресу: <адрес> на 01.02.2011 год не приватизирован и не передан в аренду, свидетельство на данный земельный участок не выдавалось (л.д. 43).
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно справок администрации Юго – Камского с/п ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти действительно проживал и был зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес>. На день смерти с ним постоянно были зарегистрированы жена - ФИО2 и сын - ФИО6, которые в установленный законом срок приняли наследство фактически (л.д. 38). ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти действительно проживала и была зарегистрирована по указанному адресу. Совместно с ней были зарегистрированы дочь со своим мужем – ФИО5, В.И., фактически наследство приняла ФИО5 ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти действительно проживал и был зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> – Камский, <адрес>. на день смерти с ним совместно были зарегистрированы жена – ФИО8 и дети – Кольцовы И.В., Д.В., Е.В., которые фактически до истечения 6 – месячного срока после смерти ФИО6 приняли наследство (л.д. 37). В настоящее время в указанном домовладении проживают Кольцов Д.В. и Кольцов И.В. (л.д. 45).
Судом установлено, что наследственное имущество в виде спорного домовладения принадлежало ФИО7, после смерти которого перешло по наследству его жене ФИО2 и сыну ФИО6, после смерти которого фактически наследство приняли его жена – ФИО8 и дети. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО8 являются ее дети – Кольцовы И.В. и Д.В., фактически принявшие наследство, а также Петухова Е.В., которая от наследства отказалась в пользу братьев (л.д. 8).
Таким образом, истцы приняла наследство в установленный законом срок, спора в отношении домовладения нет. Кроме истцов на данное имущество никто не претендует, другие наследники, имеющие право на наследство, возражений по иску не представили.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Учитывая изложенное, суд считает, что за истцами следует признать право долевой собственности на жилой дом с постройками по адресу: <адрес> в порядке наследования, по ? доле за каждым.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :Признать право долевой собственности за Кольцовым И.В., Кольцовым Д.В. на жилой дом (лит.А) с постройками (лит. а1, а2, Г, Г3, Г4, Г5, Г6, 1), расположенные по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011 года.
Судья О.В.Безматерных