Дело № 2-21(2011)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Груздевой О.П., с участием истца Воротова Н.Н., представителей истца Алпатовой Г.А., Зотова С.В., ответчика Воронова В.А., представителя ответчика Серяковой Е.Ю., представителя ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» Глухих А.И.лухих А. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\, представителя ответчика ООО «Геопоиск» Седухина Б.П., представителя третьего лица СНТ «Крутые горки» Пьянкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротова Н.Н. к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермскому краю, Воронову В.А., ООО «Геопоиск» о признании межевого плана земельного участка недействительным, о признании незаконным решения о кадастровом учете изменений объекта недвижимости об уточнении местоположения и площади земельного участка, об исключении сведений из ГКН о местоположении границ земельного участка, об установлении границы между земельными участками, об установлении границы земельного участка, о взыскании денежной компенсации морального вреда; иск Воронова В.А. к Воротову Н.Н. о возложении обязанности устранить препятствия по использованию земельного участка, о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
Воротов Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю, ФГУ «Кадастровая палата по Пермскому краю», Воронову Виктору Алексеевичу о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании кадастрового паспорта недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 31.05.1999 года на основании зарегистрированного в установленном прядке договора купли – продажи приобрел в собственность у ФИО13 земельный участок <адрес> Земельный участок был поставлен на кадастровый учет без установления границ. С момента приобретения земельного участка истец владел им в фактически установленных границах, которые им менялись. Граница смежного земельного участка №15 в 2/3 части проходила за тротуарными плитами (тротуарная дорожка) в количестве 33 штук, располагавшиеся на земельном участке № 14, а в остальной части до тротуарных плит в количестве 17 штук, находившихся на земельном участке №15. плиты уложены лесенкой, поскольку оба участка к основанной дороге расположены по склону горы примерно под углом 45 градусов. Данной дорожкой пользовался как истец, так и ответчик Воронов В.А., который 16.04.2010 года, не уведомив истца надлежащим образом, произвел межевание своего участка № 15, в результате чего не были учтены фактические границы земельного участка истца. При проведении межевания земельного участка №15 истец не был предупрежден о необходимости предоставления им отказа в согласовании, извещение о согласовании границ ему не направлялось, не были приняты во внимание сведения о размерах и границах земельного участка, что привело к нарушению фактической границы. В результате межевания участка №15 площадь принадлежащего истцу участка №14 была значительно уменьшена, а именно вся тротуарная дорожка стала находиться в составе участка ответчика, в связи с чем, истец не имеет возможности ей пользоваться и ответственно не имеет доступа к своему участку. Позднее участок № 15 был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового №.
07.09.2010 Воронов В.А. обратился в суд с иском к Воротову Н.Н. об освобождении части принадлежащего ему земельного участка № 15 площадью 8 кв. м, возложении обязанности убрать плиты с участка, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование иска указал, что по результатам межевания его земельному участку был присвоен № а ответчик самовольно занял часть земельного участка, о чем был предупрежден актом Госземконтроля от 10.08.2010 года.
11.10.2010 года Воронов В.А. обратился с уточненным исковым заявлением к Воротову Н.Н., просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании его участком <адрес> убрать с территории его участка по границе земельных участков № 14 и 15, начиная от парника до нижней точки его участка, принадлежащие ему земельные плитки в количестве 33 штук по площади равной 8 кв. м, обязать демонтировать фундамент на площади 1 кв. м, обязать ответчика восстановить в прежнем состоянии уложенные ранее им 21 бетонную плитку по границе его участка. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок <адрес> площадью 401 кв. м, который прошел межевание и поставлен на кадастровый учет. В июле 2010 года ответчиком – соседом на участке № 14 произведен самовольный захват части принадлежащего истцу земельного участка со стороны общей с ним границы от парника до нижней точки границы его земельного участка Воротов установил бетонные плиты в количестве 33 штук, а 21 плитку, которые были уложены на территории участка истца вдоль границы с земельным участком № 14 он самовольно сложил в стопку на участке истца. В добровольном порядке ответчик данные нарушении не устранил. 10.08.2010 года актом проверки соблюдения земельного законодательства Управления Росреестра по Пермскому краю установлено незаконное использование участка истца Воротовым Н.Н. без соответствующих правоустанавливающих документов. В настоящее время установлен самовольный захват Воротовым части земельного участком, принадлежащего истцу, Воротов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 КоАП РФ, ему объявлено устное замечание и выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 92 т.1).
13.10.2010 года определением Пермского районного суда гражданские дела № 2-1761/2010по иску Воротов Н.Н. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю, ФГУ «Кадастровая палата» Пермского края, Воронову В.А. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании кадастрового паспорта недействительным, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда, и № 2-1796/2010 по иску Воронова В.А. к Воротову Н.Н. о возложении обязанности устранить препятствие в пользовании его участком №15 объединены в одно производство с присвоением делу № 2 – 1761/2010 (л.д.120-121 т1).
25.11.2010 года Воротов Н.Н. обратился с уточненным исковым заявлением к ФГУ «Кадастровая палата по Пермскому краю», Воронову Виктору Алексеевичу, ООО «Геопоиск» о признании межевого плана земельного участка № 15, расположенного по адресу: <адрес> недействительным, о признании незаконным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» о кадастровом учете изменений объекта недвижимости об уточнении местоположения и площади земельного участка кадастровый №, об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, установлении межевой границы между земельными участками с кадастровыми № №, установлении границ земельного участка с кадастровым № № согласно плану границ земельного участка №14, составленного ООО «Терра-М», о взыскании с Воронова В.А. денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей (л.д.5-9 т.2).
В судебном заседании истец Воротов Н.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал, в удовлетворении требований Воронову В.А. просил отказать, поддержал доводы, изложенные в иске и письменных объяснениях (л.д. 97-100 т.1, л.д. 10-11 т.2, л.д.58-61 т.2).
Ответчик Воронов В.А. с иском Воротова Н.Н. не согласился, поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФГУ «Земельная кадастровая палата» Глухих А.И. с иском не согласилась. Поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах (л.д. 30 т.1, 25 т.2), пояснив, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий Земельной кадастровой палаты, истцом Воротовым Н.Н оспаривается решение о кадастровом учете изменений объекта недвижимости об уточнении местоположения и площади земельного участка Воронова В.А., которое кадастровой палатой не принималось. Кроме того, согласование границ земельного участка ответчика проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства через публикацию в газете в связи с отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений об адресах заинтересованных лиц.
Представитель ответчика ООО «Геопоиск» Седухин Б.П. в судебном заседании с иском Воротова Н.Н. не согласился, пояснив, что в 2009г. в ООО «Геопоиск» обратился Воронов В.С. по поводу межевания своего земельного участка в СНТ «Крутые горки». Им были запрошены документы из кадастровой палаты в отношении смежных земельных участков. В связи с отсутствием адресов смежников, Воронов В.А. также пояснил, что адреса смежников ему неизвестны, тогда им было принято решение разместить публикацию по согласованию границ земельного участка Воронова В.А. в газете «Нива». Возражений от смежников по согласованию границ земельного участка ответчика в установленный срок не поступило, межевой план был сдан в кадастровую палату для внесения сведений в кадастр.
Представитель третьего лица СНТ «Крутые горки» Пьянков Н.В. в судебном заседании не согласился с требованиями Воротова Н.Н., исковые требования Воронова В.А. поддержал, пояснив, что Воронов В.А. имеет земельный участок в саду с момента образования сада, Воротов Н.Н. купил земельный участок у ФИО13. Между Вороновым и ФИО13 не было споров по границам земельного участка. На свой участок ФИО13 попадали по общественной дороге, которая шла вокруг их участка, домик они построили внизу участка. Плиты лежали всегда, по ним ходил Воронов В.А., чьи плиты ему неизвестно, но до появления Воротовых, плиты лежали до парника. Площади участков могли увеличиваться за счет лога, который ранее не входил в земельные участки.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в суд не явился, извещены о рассмотрения судебным извещением. В отзыве на иск от 22.12.2010г. с иском Воротова Н.Н. не согласились, указав, что извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ опубликовано в срок не менее чем за 30 дней до дня проведения данного собрания (опубликовано 11 марта 2010г., собрание назначено на 13 апреля 2010г.). В представленном акте отсутствуют сведения о наличии разногласий при согласовании границ, поэтому орган кадастрового учета считает заинтересованных лиц надлежащим образом извещенных о проведении данного собрания, а границы согласованными (л.д. 28-29 т.1).
Выслушав истца Воротова Н.Н., его представителей Алпатову Г.А., Зотова С.В., ответчика Воронова В.А., его представителя адвоката Серякову Е.Ю., представителей ответчиков Глухих А.И., Седухина Б.П., представителя третьего лица Пьянкова Н.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Воротова Н.Н. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, требования Воронова В.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Главы Администрации Пермского района № 152-2 от 09.03.1993г. на основании коллективной заявки, выписки из протокола от 12.11.1992г. садоводческого кооператива «Крутые горки» и с согласия ПГП «Моторостроитель» закреплены земельные участки, находящиеся в пользовании членов садоводческого кооператива «Крутые горки» в собственность, а места общего пользования в постоянное (бессрочное) пользование согласно приложению (л.д. 86 т.2). Из приложения к постановлению видно, что участок № 14, землепользователь Езов В.И. имеет площадь 0, 0399 га, земельный участок № 15, землепользователь Воронов В.А. имеет площадь 0, 0396 га (л.д. 87 т.2).
Согласно свидетельству о праве собственности № 258/13 от 16.03.1993г. ФИО13 в СНТ «Крутые горки» на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0, 0399га, в размер площади участка внесены исправления, указана площадь 462 кв.м., исправления заверены печатью Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района (л.д. 9 т.1).
В чертеже границ земельного участка № 14 СНТ «Крутые горки», составленному к свидетельству о праве собственности № 258/13, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района, указана ширина, длина границ земельного участка ФИО13, его площадь составила 462 кв.м. (л.д. 10 т.1).
31 мая 1999г. Езов В.И. продал свой земельный участок № 14, площадью 462 кв.м. и садовый дом с верандой, мансардой и туалетом, расположенные по адресу: <адрес> – Воротову Н.Н., что подтверждается договором купли продажи садового дома и земельного участка (л.д. 11-13 т.1).
06.10.1999г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № 59-1/13-5/1999-475 о регистрации права собственности на земельный участок для садоводства, общей площадью 462 кв.м., по адресу: <адрес> за ФИО7 (свидетельство л.д. 14, 15 т.1).
Из кадастрового паспорта на земельный участок № 14 Воротова Н.Н., кадастровый номер № видно, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 22).
Свидетельство о праве собственности на землю № 258/14 от 16.03.1993г. было выдано Воронову В.А., которое подтверждает его право собственности на земельный участок в СНТ «Крутые горки» площадью 0, 0396 га (л.д. 72 т.1).
08.04.2009г. в ЕГРП внесена запись о регистрации за № права собственности Воронова В.А. на земельный участок площадью 396 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 64 т.1).
Свидетельство о государственной регистрации права от 02.07.2010г. подтверждает право собственности Воронова В.А. на земельный участок площадью 401 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Лядовское с/п, СНТ «Крутые горки», участок № 15 (л.д. 196 т.1).
Из кадастрового дела объекта недвижимости № следует, что 16.04.2010г. ООО «Геопоиск» подготовил межевой план по результатам выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Лядовское с/п, снт «Крутые горки», участок № 15. По результатам межевания площадь земельного участка Воронова В.А. составила 401 кв.м. В межевом плане имеется газета «Нива» за 11.03.2010г., которое содержит объявление о том, что кадастровый инженер ООО «Геопоиск» извещает о проведении собрания о согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: Пермский <адрес> выполняются работы по уточнению местоположения границ земельного участка, заказчик Воронов В.А., которое состоится 13.04.2010г. в 10 часов по адресу: <адрес> (л.д. 53 т.2).
В соответствии с частями 7 и 8 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом. Согласование местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц без установления границ земельных участков на местности осуществляется на территории населенного пункта, в границах которого расположены соответствующие земельные участки или который является ближайшим населенным пунктом к месту расположения соответствующих земельных участков, если иное место не определено кадастровым инженером по согласованию с заинтересованными лицами.
В случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям под расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты в соответствии с кадастровыми сведениями, предусмотренными пунктами 8 и 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (при наличии таких сведений), либо опубликовывается в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования. Опубликование извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ допускается в случае, если:
1) в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц или получено извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ, направленное заинтересованному лицу посредством почтового отправления, с отметкой о невозможности его вручения;
2) смежный земельный участок расположен в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и относится к имуществу общего пользования, либо входит в состав земель сельскохозяйственного назначения и находится в собственности более чем пяти лиц, либо входит в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Учитывая, что в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о почтовом адресе Воротова Н.Н., кадастровым инженером обоснованно принято решение о публикации в газете сведений о проведении собрания заинтересованных лиц по согласованию границ земельного участка № 15.
Доводы истца Воротова Н.Н. о том, что Воронову В.А. был известен его адрес проживания, а также сведения о его адресе он мог получить у председателя сада Пьянкова Н.В., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достоверных доказательств этому, суду не представлено. Сведения об адресе Воротова Н.Н. в сведениях государственного кадастра недвижимости отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что согласование границ земельного участка Воронова В.А. проведено в соответствии с действующим законодательством, нарушений в этой части судом не установлено.
24.05.2010г. Пермским территориальным отделом Управления Росреестра по Пермскому краю принято решение № 5932/10-8398 об осуществлении кадастрового учета на основании рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № 5932/104/10-2883 от 22.04.2010г. и межевого плана от 16.04.2010г. Выявлено, что представленные документы соответствуют требованиям законодательства (л.д. 35).
Таким образом, решение об осуществлении кадастрового учета спорного земельного участка принято Управлением Росреестра по Пермскому краю, а не ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермскому краю, т.е. требования в этой части заявлены к ненадлежащему ответчику.
Согласно кадастровому паспорту на земельный участок № 15, принадлежащего на праве собственности Воронову В.А., площадь участка составила 401 кв.м. (л.д. 129 т.1).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о признании межевого плана земельного участка №15, решения о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 59:32:3540025:97, исключений сведений о местоположении границ земельного участка № 15 следует отказать.
Из межевого плана земельного участка Воротова Н.Н., подготовленного 15.02.2011г. ООО «Терра-М» следует, что площадь участка 460 кв.м., границы участка не согласованы (л.д. 135-154 т.2).
Сравнивая план границ земельного участка Воротова Н.Н., подготовленного в 1999г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района при оформлении договора купли-продажи (л.д. 10 т.1), и плана границ его участка, подготовленного ООО «Терра-М» в 2011г. (л.д. 62 т.2), суд приходит к выводу, что имеются расхождения в указании ширины и длины участка. На плане 2011г. ширина участка в верхней его части уменьшена, также уменьшена длина участка. Несмотря на изменения ширины и длины участка Воротова Н.Н. его площадь составила 460-461 кв.м., а по плану 1999г. площадь участка – 462 кв.м., т.е. площадь участка изменилась незначительно.
Из заключений кадастровых инженеров ООО «Терра-М» и ООО «Геопоиск» от 24.02.2011г. и схем земельных участков Воронова В.А. и Воротова Н.Н. видно, что имеется наложение земельных участков в нижней их части на площади 8 кв.м. (л.д. 177-178 т.2).
Согласно делу об административном правонарушении № 62/10 в отношении Воротова Н.Н., заместителем главного государственного инспектора Пермского района, ЗАТО «Звездный» Пермского края по использованию и охране земель 20.07.2010г. вынесено распоряжение о проведении проверки соблюдения земельного законодательства Воротовым Н.Н. на земельном участке по адресу: <адрес>. По результатам проверки установлено, что границы земельного участка № 14 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок № 15 с кадастровым номером № состоит на кадастровом учете на основании материалов межевания. Государственная регистрация права собственности осуществлена 02.07.2010г. Согласно материалов межевания, граница участка Воронова В.А. проходит по части земельного участка ранее используемого и Вороновым В. А. и Воротовым Н.Н. Так как часть участка используемая для прохода включена в участок Воронова В.А., имеет место использования Воротовым Н.Н. участка вдоль границы с восточной стороны, площадью 9 кв.м. без оформленных в установленном порядке документов на землю ( на данном участке размещены бетонные плитки размером 0, 5 м х 0, 5 м в количестве 33 штук и часть фундамента садового дома. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Воротов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств (является инвалидом 3 группы), ему объявлено устное замечание и выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 10.02.2011г. (л.д. 164-226).
Учитывая, что истцом Воротовым Н.Н. не представлено доказательств, что спорная территория площадью 8 кв.м. должна входит в земельный участок № 14, границы участка № 15 установлены, суд отказывает истцу в удовлетворении требований по установлению границы между участками по предложенному им варианту.
Поскольку судом не установлено нарушение прав истица Воротова Н.Н. со стороны ответчика Воронова В.А., в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда также следует отказать.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:
1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;
2) самовольного занятия земельного участка;
3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:
1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;
4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Воронова В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности убрать плиты в количестве 33 штук, принадлежащие Воротову Н.Н., демонтировать фундамент, выступающий на земельный участок № 15 и восстановить в прежнем состоянии ранее уложенные им 21 бетонную плиту подлежат удовлетворению.
Требования же о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 5000 рублей (л.д. 125 т.1) удовлетворению не подлежат, поскольку истец просит взыскать моральный вред в пользу детского дома Пермского края, что законом не предусмотрено.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с Воротова Н.Н. в пользу Воронова В.А. подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате госпошлине в размере 200 рублей (л.д. 124 т.1) и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (л.д. 179-180 т.2 квитанции).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Воротову Н.Н. отказать в иске к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермскому краю, Воронову В.А., ООО «Геопоиск» о признании межевого плана земельного участка № 15, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № недействительным, о признании незаконным решение ФГУ «Земельная кадастровая плата» по Пермскому краю о кадастровом учете изменений объекта недвижимости об уточнении местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером 59:32:3540025:97, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Лядовское с/п, СНТ «Крутые горки», об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 59:32:3540025:97, расположенного по адресу: <адрес> об установлении межевой границы между земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенного пот адресу: <адрес> согласно плану границ земельного участка № 14, составленного ООО «Терра-М», об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно плану границ земельного участка № 14, составленного ООО «Терра-М», о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Иск Воронова В.А. удовлетворить частично.
Обязать Воротова Н.Н. устранить препятствия по использованию земельного участка Воронова В.А., а именно обязать Воротова Н.Н. убрать с территории земельного участка № 15 Воронова В.А., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № по границе земельных участков между 14 и 15, начиная от парника до нижней точки земельного участка №, принадлежащие Воротову Н.Н. бетонные плиты размером 0, 5 м х 0, 5 м в количестве 33 штук по площади равной 8 кв.м., обязать Воротова Н.Н. демонтировать фундамент, выступающий на земельный участок Воронова В.А., и восстановить в прежнем состоянии, уложенные ранее Вороновым В.А. 21 бетонную плитку по границе его земельного участка.
Воронову В.А. в иске к Воротову Н.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей – отказать.
Взыскать с Воротова Н.Н. в пользу Воронова В.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 марта 2011 года.
Судья:/подпись/
Копия верна
Судья Пермского райсуда: О.В. Безматерных