Дело № 2-964/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
судьи Юсуповой Ф.М.,
при секретаре Шумских Н.С.,
с участием ответчика – Мальцевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экс Авто» к Мальцевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экс Авто» обратился в суд с иском к Мальцевой Т.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., по договору об оказании услуг <данные изъяты> руб.и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине, в обоснование иска указав, что в соответствии с п. 1 договора купли-продажи автомобиля с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экс АВТО» и Мальцевой Т.М., ими передан ответчику автомобиль Lada 211230, идентификационный номер №, а ответчик взяла на себя обязательство принять и оплатить стоимость указанного автомобиля с ценой автомобиля - <данные изъяты> рублей(п.4.1). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей покупателем уплачены при подписании договора купли-продажи, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает очередными платежами в сроки, указанные в графике, не позднее 24 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб., не стала выплачивать суммы по 2 договорам. Согласно п. 4.5 договора, покупатель несет ответственность в виде уплаты продавцу штрафной неустойки из расчета 0,15 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки из чего сумма неустойки равна <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ими заключен договор на оказание услуг, стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей. Ответчик взяла на себя обязательство выплачивать в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей в месяц не позднее 24 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экс Авто» передает в залог ответчику в обеспечение обязательств по договору купли-продажи автомобиля автомобиль Lada 211230, идентификационный номер № с оценкой <данные изъяты> рублей,
Истец ООО «Экс Авто» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен согласно почтового уведомления (л.д.26), представителя в суд не направил, письменных сведений об уважительной причине отсутствия в суд не направил, иск не отозвал.
Ответчик Мальцева Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна частично, не согласна с взысканием расходов по стоимости услуг и обращения взыскания на имущество, пояснила, что при поломке 1 детали продавец не произвел гарантийного ремонта из-за отсутствия деталей и требованием об оплате ее за счет покупателя, поэтому она отремонтировала за свой счет, считает незаконным навязывание продавцом данного договора об услугах, которые являются обязательными для гарантийного товара, которые ей не оказывались с ДД.ММ.ГГГГ, квитанций по оплате не имеет, договоры не намерена оспаривать.
Суд, заслушав ответчика, оценив письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку договоры заключены, подписаны сторонами, не оспорены в установленном порядке, т.е. подлежат исполнению в силу ст.309 ГК РФ.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экс Авто» и Мальцевой Т.М., последней был передан автомобиль марки Lada 211230, идентификационный номер №. Продажная цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (п.4.1). Продажа автомобиля осуществляется с условием о рассрочке платежа на срок до 36 месяцев (п.4.2). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает при подписании договора (п.4.3.1). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает ежемесячными платежами (п.4.3.2) (л.д. 8-10). Договор сторонами не оспорен.
В соответствии с п.4.5 договора за просрочку оплаты платежей покупатель несет ответственность в виде уплаты штрафной неустойки из расчета 0,15 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Экс Авто» и Мальцевой Т.М., исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по обслуживанию автомобиля заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (л.д. 12).
Актом к договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> рублей и подлежит оплате ежемесячными равными платежами (л.д. 13).
В обеспечение обязательств по договору купли-продажи автомобиля с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор залога автомобиля марки Lada 211230, идентификационный номер №, имущество оценено сторонами в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 14-16).
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с претензией, направленной в адрес ответчика, ей предложено в течении 3 дней с момента получения претензии погасить задолженность (л.д. 9-10).
С предоставленным истцом расчетом задолженности на день предъявления иска задолженность по договору купли-продажи автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по договору оказания услуг составляет <данные изъяты> рублей, неустойка составляет <данные изъяты> рублей суд, проверив его, соглашается (л.д.3-5)
Оценивая собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Мальцева Т.М. принятые на себя обязательства по договору купли-продажи автомобиля и договору оказания услуг не исполнила, доказательств о его надлежащем исполнении не подтвердила в суде, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экс Авто» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 4.8 договора купли-продажи автомобиля п. 4 договора залога, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Учитывая неоднократное нарушение Мальцевой Т.М., сроков внесения ежемесячных платежей, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и об обращении взыскания на предмет залога – путем реализации его с публичных торгов согласно начальной залоговой стоимости, равной <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично, в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым кодексом РФ.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости частичного возврата суммы госпошлины, излишне уплаченную при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мальцевой ФИО5 в пользу ООО «Экс Авто» задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Lada 211230, идентификационный номер №, 2008 года выпуска по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ с начальной продажной ценой <данные изъяты> рублей с реализацией публичных торгов.
Возвратить ООО «Экс Авто» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Пермскому району Пермского края) на расчетный счет 40101.810.7.0000.0010003)
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2011 года.
Судья : Ф.М.Юсупова