Дело № 2-948(2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 апреля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Кривощековой Т.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о признании незаконными бездействия МОУ СОШ ЗАТО Звездный, о возложении обязанности устранить выявленные нарушения,
установил:
Пермский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействия МОУ СОШ ЗАТО Звездный, выразившиеся в ненадлежащем материально-техническом оснащении образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовке по основам службы, о возложении обязанности на МОУ СОШ ЗАТО Звездный до 01 сентября 2011 года устранить выявленные нарушения по оснащению образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовке по основам службы.
В предварительное судебное заседание от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Таким образом, ГПК РФ не допускает возможности оспаривания в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, решений и действий (бездействия) учреждений, предприятий, организаций. Следовательно, дела об оспаривании действий (бездействия) учреждений, предприятий и организаций должны рассматриваться по правилам искового производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, поскольку требование к МОУ СОШ ЗАТО Звездный не может быть разрешено в рамках главы 25 ГПК РФ, суд полагает, что производство по делу следует прекратить, разъяснив прокурору возможность обращения с данными требованиями в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 254 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Пермского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о признании незаконными бездействия МОУ СОШ ЗАТО Зведный, о возложении обязанности на МОУ СОШ ЗАТО Звездный устранить нарушения по оснащению образовательного учреждения для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовке по основам службы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней.
Судья: