Дело № 2-958\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 г. город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шляпиной А.М.,
с участием истца Юхно И.А.,
ответчика Федотовой Т.М., Несветаевой Е.В, законного представителя Несветаева М.В.,
при секретаре Филимоновой И.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Юхно ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего Юхно ФИО9 к Федотовой ФИО10, Несветаевой ФИО11 о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Юхно И.А., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Юхно ФИО12 обратилась в суд с иском к Федотовой ФИО13, Несветаевой Е.В. о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с каждого. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ гола около 19 часов в <адрес> на <адрес> Федотова Т.М. и Несветаева Е.В. умышленно на почве личных неприязненных отношений нанесли телесные повреждения ее сыну Юхно ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате их противоправных действий у сына имелись телесные повреждения на лице. После нанесения побоев у сына начались проблемы со здоровьем: головные боли, нервное напряжение, бессонница. Он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.
В судебном заседании истец на требовании настаивала. Пояснила, что у сына имеется заболевание, состоит на «д» учете у невролога с диагнозом «детский церебральный паралич».
Ответчики Федотова Т.М., Несветаева Е.В. с иском не согласны, пояснили, что удары несовершеннолетнему Юхно Д.В. не наносили.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными.
Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что несовершеннолетнему Юхно Д.В. причинены физические и нравственные страдания.
Ответчик Федотова Т.М. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по ч.1 ст. 116 УК РФ в нанесении побоев Юхно Д.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указных в статье 115 УК РФ.
К пояснениям Несветаевой Е.В. в судебном заседании суд относится критически. Причастность Несветаевой Е.В. установлена проведенной проверкой по уголовному делу.
Материал проверки по факту совершения преступления несовершеннолетней Несветаевой Е.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении несовершеннолетнего Юхно Д.В. направлены мировому судье судебного участка № № Пермского района. Отсутствие приговора о признании Несветаевой Е.В. виновной в совершении преступления не свидетельствует о ее непричастности к нанесению побоев Юхно Д.В.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
С учетом изложенного, а также постановлений Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 и от 26.01.2010 г. № 1, учитывая, что несовершеннолетнему Юхно Д.В. причинены телесные повреждения в лицо, от которых он испытал стресс, находился на амбулаторном лечении, принципы разумности и справедливости, учитывая характер и степень физических, нравственных страданий от причиненной травмы, психические переживания, вместе с тем суд принимает и иные заслуживающие внимание обстоятельства – имущественное положение ответчика Федотовой Т.М., которая одна воспитывает малолетнего ребенка, не работает, суд считает возможным взыскать с нее в счет возмещения морального вреда компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку сумма <данные изъяты> рублей является завышенной.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу местного бюджета, так как истец от уплаты таковой освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Несветаевой ФИО15 в пользу Юхно ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего Юхно ФИО17 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. До совершеннолетия Несветаевой Е.В. или появления у нее самостоятельных доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскание производить с законного представителя - Несветаева ФИО18.
Взыскать с Федотовой ФИО19 в пользу Юхно ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетнего Юхно ФИО21 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> рублей с законного представителя Несветаевой ФИО22- Несветаева ФИО23, Федотовой ФИО24.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней.
Судья А.М.Шляпина