Дело № 2-428/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием заявителя Соснина В.Н., представителя заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю Пермякова Р.А., представителя заинтересованного лица Кругловой С.А. – Толстикова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Соснина В.Н. о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Соснин В.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения вопроса по существу в связи с тем, что им оспаривается законность заключения сделки по уступке права требования между Сбербанком и Кругловой С.А. в Ленинском районном суде г. Перми, его иск принят, заседание назначено на 25.03.2011г.
В судебном заседании Соснин В.Н. на своем заявлении настаивал по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель УФССП по пермскому краю Пермяков Р.А. возражал против приостановления производства по делу.
Заинтересованное лицо Круглова С.А. в суд не явились, извещена о рассмотрении дела. Представитель Кругловой С.А. на основании доверенности Толстиков Д. А. также возражал против удовлетворения заявления, поскольку при этом будут нарушены права Кругловой С.А.
Представитель Ленинского отделения № 22 Сбербанка РФ в суд не явился, направил в адрес суда возражения на жалобу, указав, что заявителем не указано законных оснований, которые могут являться основаниями к приостановлении производства по делу.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району, Соснина И.С. в суд не явились, извещены о рассмотрении дела.
Выслушав заявителя, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям.
Решением Пермского районного суда от 29.01.2009г., вступившим в законную силу 07.04.2009г., зарегистрирован переход права собственности за Сосниным В.Н., Сосниным Н.В., <данные изъяты>, Сосниной И.В. по 1/3 доле в праве за каждым на 2-этажный жилой дом с подвалом и земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> с залогом в пользу ОАО «АК СБ РФ» в лице Ленинского отделения № и обращено взыскание на указанное имущество с определением начальной продажной цены 8000000 рублей.
26.05.2009г. судебным приставом-исполнителем Отдела по Пермскому району УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного листа № 2-182(2009) от 16.04.2009г., выданного Пермским районным судом о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно 6277417 рублей с обращением взыскания на 2-этажный кирпичный жилой дом с подвалом, земельный участок общей площадью 1573 кв.м., принадлежащие по 1/3 доли каждому Соснину Н.В., Сосниной И.В., Соснину В.Н. с определением начальной продажной цены жилого дома и земельного участка в размере 8000000 рублей было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Соснина В.Н.
Определением Пермского райсуда Пермского края от 29.10.2010г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № с ОАО «Сбербанк России» Ленинское отделение № 22 г. Перми на Круглову С.А. по договору уступки права требований №1 от 05.10.2010г. (л.д. 129-130).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2011г. произведена замена АК Сберегательный банк Ленинское отделение № 22 её правопреемником Кругловой С.А. (л.д. 200).
Согласно судебному извещению Ленинского районного суда г. Перми по иску Соснина В.И., Соснина Н.В. и Сосниной И.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительной сделки назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 25.03.2011г. (л.д. 201).
В соответствии со статьями 436 и 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Основание для приостановления исполнительного производства в связи с оспариванием сделки ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.
Таким образом, оснований, предусмотренных законом, для приостановления исполнительного производства по заявлению Соснина В.Н. не имеется, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, суд
определил:
Соснину В.Н. отказать в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № №, возбужденного 26.05.2009г. Отделом судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного документа № 2-182(2009) от 16.04.2009г., выданного Пермским районным судом Пермского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья:/подпись/
Копия верна
Судья Пермского райсуда: О.В. Безматерных