Дело № 2-599/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием истца Безматерных В.Е.,
3-его лица Безматерных С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безматерных ФИО11 к ответчику Безматерных ФИО12, третьи лица: Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Администрация Савинского сельского поселения Пермского района Пермского края, Безматерных С.В., Безматерных А.В., о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском признание Безматерных ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии ее с регистрационного учета.
В обосновании иска указал, что с рождения ответчик проживала в указанной квартире, выехала из квартиры добровольно в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени в квартире больше не жила. Ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он является опекуном девочки, которая проживает вместе с ним по указанному адресу. Ответчик не желает проживать в квартире, поэтому просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец настаивал на своих требованиях по доводам, изложенным в иске, пояснил, ответчик является его родной дочерью, которая лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО15. Он является опекуном несовершеннолетней внучки. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ уехала жить вместе со своим молодым человеком в <адрес>, обратно возвращаться не собирается, интереса к квартире не проявляет, расходы по коммунальным платежам не несет, поэтому она утратила право пользования жилым помещением. Он неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета в спорной квартире, однако положительного ответа не получил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщила.
Третье лицо Безматерных С.В. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, поддерживает пояснения, данные истцом.
Третьи лица- Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю, Администрация Савинского сельского поселения не направили представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей, возражений по иску не имеют.
Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст.5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Принимая во внимание, что Безматерных Н.В. получила право пользования жилым помещением в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жилищные правоотношения между сторонами возникли в период действия ЖК РСФСР. Эти правоотношения носят длящийся характер, продолжаются до настоящего времени, то есть в период действия ЖК РФ, вступившего в силу 01.03.2005 года.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения возможно в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства. Договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Безматерных ФИО16 и члены её семьи: Безматерных ФИО17 (супруг), Безматерных ФИО18, (дочь)., Безматерных ФИО19 (сын) получили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности Пермского района, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Дирекция единого заказчика» и Безматерных С.В. Указанное жилое помещение предоставлено Безматерных С.В. с учетом членов ее семьи, в том числе дочери Безматерных Н.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.8-9).
В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрировано место жительства: Безматерных ФИО20, Безматерных ФИО21, Безматерных ФИО22, Безматерных ФИО23, ФИО24, ФИО25, что следует из справки Администрации Савинского сельского поселения (л.д.6).
Из представленных документов следует, что истец Безматерных В.Е. является членом семьи нанимателя Безматерных С.В.
Безматерных Н.В. лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. на основании решения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Опекуном н/летней Екатерины назначен Безматерных ФИО26 на основании Постановления администрации Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4).
В силу ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Воля выезжающего члена семьи нанимателя на расторжение договора жилищного найма может быть выражена не только путем прямого волеизъявления, но и путем совершенных определенных действий.
Суд установил, что Безматерных Н.В. добровольно выехала из <адрес> д. <адрес>, забрав с собой свои личные вещи, длительное время - с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в указанном помещении, не несет расходы по коммунальным платежам, не проявляет заинтересованности в пользовании указанным жилым помещением, имеет возможность свободно пользоваться этим жилым помещением, препятствий со стороны истца нет, однако не жалеет этого делать, проживает в гражданском браке с ФИО7 по адресу: <адрес>, имеет в этом помещении регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, вселена в это помещение с разрешения ФИО7
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями истца, 3-го лица. Также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого ответчика, занесенными в протокол судебного заседания Оленинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ0года при выполнении ими судебного поручения об опросе ответчика (л.д.35-37).
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы судебных заседаний.
Таким образом, пояснения ответчика, зафиксированные в протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ являются одним из видов доказательств.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик самостоятельно приняла решение о выезде из занимаемой квартиры.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представила доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании спорной квартирой со стороны истца или других лиц.
Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Суд находит, что ответчик не проявляет интереса к пользованию данной квартирой, не принимает мер к вселению в неё, заинтересована в формальной регистрации ее места жительства по указанному адресу.
Наличие регистрации как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено.
Факт регистрации лица по месту жительства согласно ст.ст.1,3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.
Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей на основании пп.3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безматерных ФИО27 удовлетворить.
Признать Безматерных ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
На основании признания утратившим право пользования жилым помещением отделению Управлению Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе снять Безматерных ФИО29 с регистрационного учёта по указанному адресу.
Взыскать с Безматерных ФИО30 в пользу Безматерных ФИО31 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Н.В. Гладких