Дело № 2-1007/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2010 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием представителя истцов Марченко Е.С., Ежовой И.В. и Зориной В.В. – Колобовой И.А., действующей на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ФИО10, Ежовой ФИО11, Зориной ФИО12 к ответчикам Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Инспекции ФНС по Пермскому району Пермского края, Администрации Мулянского сельского поселения Пермского района Пермского края о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с иском о признании права долевой собственности на земельный участок площадью 1770 кв.м., предоставленный для садоводства и расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование данного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. В состав наследственного имущества входит указанный земельный участок, принадлежавший на праве собственности наследодателя. Они являются наследниками ФИО2 по закону и фактически приняли наследство, поскольку пользуются земельный участком по назначению, уплачивают земельный налог. При проведении землеустроительных работ установлено, что площадь земельного участка составляет 1770 кв.м., границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Нотариус не выдала им свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, поскольку у них отсутствует подлинник правоустанавливающего документа на данное имущество. При таких обстоятельствах они вынуждены обратиться в суд с иском о признании права долевой собственности на указанный земельный участок в следующих долях - 2/3 доли за Марченко Е.С. и по 1/6 доли за Ежовой И.В. и Зориной В.В.
Истцы Марченко Е.С., Ежова И.В. и Зорина В.В. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд своего представителя.
Представитель истцов Колобова И.А. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Инспекция ФНС по Пермскому району Пермского края, Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Администрация Мулянского сельского поселения Пермского района Пермского края не направили представителей в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не представили возражений по иску, представили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.
Третье лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «Береза» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного заседания, не представило возражений по иску.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, не представило возражений по иску, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.
Третьи лица нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Осина С.Г. и нотариус Пермского городского нотариального округа Пермского края Сокол А.О. не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили возражений по заявлению.
Выслушав пояснения представителя истцов и изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
ФИО2 владел на праве собственности земельным участком площадью 2500 кв.м. (0,25 га), предоставленным для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенным по адресу: <адрес> что следует из постановления Администрации Пермского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность» и приложения к данному акту в виде списка землепользователей, кадастрового паспорта земельного участка (л.д.17, 23).
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт под номером №, на момент постановки на кадастровый учёт граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства.
Фактически площадь указанного земельного участка составляет 1770 кв.м., границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается материалами межевания земельного участка, в том числе актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д. 18-19, 22).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).
В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, которые наследуют имущество в равных долях.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с Марченко (Потиенко) ФИО13, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.20).
Ежова ФИО14 и Зорина ФИО15 являются детьми ФИО2, что следует из свидетельств о рождении и свидетельств о заключении брака (л.д.12-13, 15, 21).
В соответствии с ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относится нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
По смыслу ст. 39 Семейного кодекса РФ доли каждого из супругов в общем имуществе признаются равными.
Согласно правоустанавливающим документам, подтверждающим принадлежность земельного участка на праве собственности наследодателю, данное право собственности возникло у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, следовательно, земельный участок следует считать имуществом, нажитым в период брака между ФИО2 и Марченко Е.С., так как брак был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не оспаривали факт нахождения земельного участка в собственности ФИО2
Стороны не представили доказательств того, что договором между супругами был установлен иной режим этого имущества.
При таких обстоятельствах Марченко Е.С. имела право собственности на ? долю земельного участка на момент открытия наследства, поэтому наследственным имуществом фактически является только ? доля в праве на земельный участок.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется:
подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство,
или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.
Суд установил, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принято его супругой Марченко Е.С. и дочерями Зориной В.В. и Ежовой И.В., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО16
Таким образом, каждый из наследников, принявших наследство, имеющий равные права на него, получил в собственность по 1/6 доле в праве собственности на земельный участок (? : 3).
После принятия наследства доля Марченко Е.С. в праве собственности на земельный участок увеличилась и стала равной ? (? + 1/6).
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марченко ФИО17, Ежовой ФИО18 и Зориной ФИО19 удовлетворить.
Признать за Марченко ФИО20 право собственности на ? доли в праве на земельный участок площадью 1 770 квадратных метров (кадастровый номер №), предоставленный для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения и расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Ежовой ФИО21 и Зориной ФИО22 право собственности за каждой на 1/6 долю в праве на земельный участок площадью 1 770 квадратных метров (кадастровый номер №), предоставленный для ведения садоводства на землях сельскохозяйственного назначения и расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для государственной регистрации права.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Пермского районного суда Н.В.Гладких