№2-1084 /2011г. Определение
25мая 2011 года г.Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
судьи Юсуповой Ф.М.,
с участием представителя заявителя Закирова Т.Р.по доверенности,
представителя службы судебных приставов Оборина Д.В.,
взыскателя Бабкина Д.В., представителя Бахаревой Н.В.,
при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело заявление Южаковой ФИО9 о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратилась в суд и просит признать незаконными действия судебного пристава –исполнителя Жареновой О.Н., вынесшей постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ, полученное ею ДД.ММ.ГГГГ по почте, находит его не законным, поскольку выводы судебного пристава –исполнителя о не исполнении решения суда в отношении Бабкина Д.В. надуманные, она исполняет решение, внося суммами от 500 руб. ежемесячно путем перечислений и зачислений сумм через пристава, считает, что решение суда ею исполняется, из-за отсутствия работы при наличии 2 несовершеннолетних детей она его исполняет.
Заявитель в суд не явилась, сведений об уважительной причине отсутствия в суд не представила в нарушение ст.167 ГПК РФ, извещена о дне слушания, заявление не отозвала.
Представитель заявителя Закиров Т.Р.отказался от заявленных требований, пояснил, что данное постановление отменено самим судебным приставом, отказ принят им добровольно и в рамках полномочий по доверенности.
Представитель отдела службы судебных приставов Оборин Д.В., представитель заинтересованного лица Бахарева Н.В. не возражают по принятию отказа от требований.
Установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем отменено постановление о временном ограничении на выезд должника Южаковой Э.В.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В силу ст. 39ГПК РФ Заявитель (истец ) наделен правом уменьшить, увеличить требования, а также отказаться от требований.
Суд считает возможным принять заявленный отказ от требований, поскольку данный отказ принят добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, судом под роспись разъяснены последствия отказа от требований, поскольку данные разъяснения подписаны представителем заявителя согласно протокола судебного заседания, отказ принимается от всех требований, доказательств о понесенных расходах суду не представлено.
Довод взыскателя Бабкина Д.В. о том, что должник не достаточно принимает меры к гашению взысканного долга <данные изъяты>. в данном случае правового значения не имеет, поскольку самостоятельного требования в отношения данного обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ им не заявлено в установленном порядке каких –либо требований, суд рассматривает споры в пределах заявленных требований в силу ст.196ГПК РФ.
Иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221, ст. 441 ГПК РФ, суд
Определил :
Принять отказ от заявления Южаковой ФИО10 о признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя и взыскании судебных расходов.
Разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в 10 дней.
Судья : Ф.М.Юсупова.