№ 2-917/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18мая 2011 г. г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Юсуповой Ф.М.
с участием представителя истца Курбанова А.В.,
ответчика Игнаткина С.И.
при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Частное охранное предприятие Осниская служба безопасности» к Игнаткину ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в период трудовых отношений, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истцом предъявлены требования о взыскании материального ущерба, причиненного работником Игнаткиным с С.И. за период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который при нахождении на смене ДД.ММ.ГГГГ обращался к услуге «Интеллектуальная сеть» через 2 сотовых телефона стандарта (носимого и стационарного ) в день дежурства, чем причинл ущерба ФИО6 на сумму <данные изъяты> руб., охранявшего данный объект, их предприятие данную сумму выплатило по претензии от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, ответчик признал свою вину в письменном виде и написал заявление в бухгалтерию от ДД.ММ.ГГГГ об удержании сумм из зработной платы -50%, однако по истечению контракта был уволен, выплатил лишь частично <данные изъяты> руб., а остальная часть осталась не выплаченной, после увольнения выплаты перестали от ответчика поступать, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине - <данные изъяты> руб..
В судебном заседании стороны обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения и просят его утвердить, указав, что истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов и расходов по госпошлине, ответчик согласен с суммой взыскания <данные изъяты> руб. основного долга и обязуется выплачивать ее ежемесячно равными долями по <данные изъяты> руб. до 30 (31) число каждого месяца до полного погашения, начиная\ с ДД.ММ.ГГГГ согласно проекта условий мирового соглашения (л.д. 55)
Суд, заслушав стороны, считает возможным принять заявленный отказ от части требований и необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения не противоречат трудовому законодательству, не затрагивают интересы третьих лиц, сумма выплаты материального ущерба восстановит нарушенное право истца.
Согласно ст.39 ГПК РФ Истец вправе отказаться от требований, части, уменьшить и увеличить исковые требования. Ответчик вправе признать исковые требьования. Стороны имеют право заключить мировое соглашение
В силу ст.173 ГПК РФ Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Данный отказ от и мировое соглашение заявлено сторонами до удаления суда в совещательную комнату, истцу разъяснены проследствия отказа от иска либо его части, ответику последствия признания иска, а также последствия заключения мирового соглашения, которые ими подписаны, условия его заключения и утверждения занесены в протокол судебного заседания, приложен проект мирового соглашения (л.д.55 ), сторонам разъяснены под подпись, данное ходатайство является их добровольным волеизъявлением. .
Согласно условий истец отказался и от возврата уплаченной им государственной пошлины, что является его правом.
.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 222-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять заявленный иск истца - ООО «ЧОП Осинская служба безопасности» в части отказа от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты> руб.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1) истец согласен на перечисление в счет погашения оставшейся суммы материального ущерба <данные изъяты> коп. путем перечисления равными частями ежемесячно до 30(31) числа каждого месяца.
2) ответчик Игнаткин ФИО7 обязуется уплатить указанную сумму равными частями ежемесячно по <данные изъяты> коп. путем зачисления на расчетный счет истца № в Западно-Уральском Банке Акционерный Банк «Сбербанк РФ « до 30 (31 число ) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу прекратить.
Разьяснить, что вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.
Судья : Ф.М. Юсупова.