Дело № 2-345/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
22 февраля 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
судьи Юсуповой Ф.М.,
при секретаре Штенцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Караваеву К.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Караваеву К.В. и просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль, расходы по оплате государственной пошлины, указав, что 04 апреля 2008 года в соответствии с кредитным договором № 485144-ф ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 04.04.2013 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 04.04.2008 года, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 485144/1-фз согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, положений кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту- <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам долг по погашению кредита - <данные изъяты>, долг по неуплаченным процентам <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает в полном объеме.
Ответчик Караваев К.В. в суд не явился, в адрес суда поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю на запрос суда о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии дела с нарушением подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что ответчик Караваев К.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче с учетом правил подсудности в суд <адрес>.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Караваеву К.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов для рассмотрения в Кудымкарский городской суд.
На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья Ф.М. Юсупова