Дело № 2-115/11г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Юсуповой Ф.М.при секретаре Тайсиной З.А.,
с участием истца Замориной Н.Ф.,
третьего лица Замориной М.Н.,
ответчиков Заборских О.И., Заборских С.В., Вороновой О.В., Воронова Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Замориной Н.Ф. к Заборских С.В., Заборских О.И., Вороновой О.В., Воронову О.А., Воронову Р.О., Замориной М.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением; о возмещении морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №146 Пермского района от 26.11.2009 года, вступившим в законную силу на основании постановления Пермского районного суда от 19.02.2010 года, Воронов Р.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и нанесение побоев, причинивших физическую боль Замориной М.Н.л.д.10-11), вопрос о возмещении материального ущерба передан на рассмотрение гражданского судопроизводства.Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Пермского района Пермского края прекращено уголовное дело в отношении Заборских О.И. в связи с примирением сторон. (л.д.114 уголовное дело №1-74 /10г. судебный участок № №146 Пермского района )
Согласно вышеназванных судебных решений установлено что 02.05. 2009 года около 00:10 часов возле дома №11 по ул. Молодежная в п.Сылва Пермского района на Заморину М.Н., 28.05.1991 г.р., напали Заборских О.И., 01.05.1993 г.р.и Воронов Роман Олегович, 13.06.1991 г. р., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, начала избиение Заборских О.И., её поддержал Воронов Р.О., Заморину М.Н. уронили на землю, пинали ногами, в ходе избиения нанесли телесные повреждения в виде ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове, относящиеся к легкому вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня, и кровоподтеков на левом предплечье. После избиения потерпевшей обнаружена пропажа золотой цепочки с крестиком, одной золотой сережки и сломаны очки (л.д. 7-9).
В суд обратилась Заморина Н.Ф.и просит взыскать солидарно с Заборских О.И., Воронова Р.О и их законных представителей Вороновой О.В.,. Заборских С.В. материальный вред, причиненный преступлением в сумме 59801, 77 руб., возместить моральный вред в сумме 50000 руб., указав, что их действиями из-за побоев дочери причинены переживания ей, поскольку дочь была несовершеннолетней на тот период, после обнаружения дочери со следами побоев и внешнего вида головы была потрясена, дочь помещена в стационар в г.Пермь, понесла затраты на бензин в связи с поездками в г.Пермь в больницу к дочери, а также на консультацию, к мировому судье в д.Кондратово, к окулисту на консультацию из-за снижения зрения всего на сумму 2899, 34 руб., расходы на приобретенный, но не использованный проездной билет за май 2009 г. в сумме 550 руб., просит оплатить санаторно-курортное лечение, рекомендованное врачом в сумме 34860 руб., оплатить услуги представителя в сумме 10000 руб., ей причинен ущерб из-за сломанных очков стоимостью 1000 руб., которые невозможно использовать и пропавших золотых изделий, купленных дочери на день рождения, которые были на ней, после обнаружена 1 серьга в ухе, а поиски других вещей на месте положительных результатов не дали.
12.01.2011 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен законный представитель Воронова Р.О. - отец Воронов О.А. (л.д.48-49).
Истец Заморина Н.Ф. в суде на иске настаивала в полном объеме, от иска в части взыскания суммы санаторно-курортного лечения в размере 34860 руб.отказалась, определением суда отказ принят.
Третье лицо Заморина М.Н. (со стороны истца) с иском согласна, дала подробные пояснения о произошедшем.
Ответчики- Воронова О.В. и Воронов Р.О. не согласны с иском морального вреда, категорически возражают во взыскании ущерба по золотым изделиям, а также затрат на бензин, полагают, что для автомобиля «Нива» используется АИ другой марки, просят учесть их материальное положение, фактически сын находится на ее иждивении в связи с невозможностью трудоустройства из-за судимостей.
Ответчик Воронов О.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело без него, на момент совершения преступления с семьей не проживал.
Ответчик Заборских О.И. с иском не согласна, пояснила, что моральный вред ими погашен, в настоящее время находится ни иждивении матери, не может работать, т.к.имеет ребенка грудного возраста.
Ответчик Заборских С.В.с иском не согласна, просит размер заработной платы, считает завышенным материальный вред, а также расходы помощи представителя, не возражает по иску расходов на проезд и бензин.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела и 2 КУСП, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания расходов на проезд, на проездной билет, а также материального ущерба, причиненный пропажей золотых изделий, а также сломанных очков и денежной компенсации в счет возмещения морального вреда.
В силу ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителя ми (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Суд не находит оснований взыскивать причиненный материальный вред и моральный вред с законных представителей, поскольку в настоящее время ответчик Воронов Р.О. достиг совершеннолетия, а Заборских О.И. на период совершения достигла 14 лет и несет самостоятельную ответственность, поскольку не является учащейся общеобразовательной школы с дневной формой обучения, достигает совершеннолетия 1 мая этого года, являются непосредственными причинителями вреда и трудоспособными лицами, которое не реализуют по субъективным причинам, тогда как их законные представители -ответчики Заборских С.В., Воронова О.В., Воронов О.А. должны быть освобождены от возмещения морального вреда, поэтому во взыскании иска с данных ответчиков Замориной Н.Ф. должно быть отказано.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому умышленная вина ответчика установлена.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридически значимыми обстоятельствами для данного дела являются: наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом, а также обоснованность размера материального ущерба.
Вина Воронова Р.О. и Заборских О.И. установлена приговором и постановлением мирового судьи судебного участка №146 (7-9), не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом подтверждены расходы на проезд в виде автобусных билетов на сумму 1022 руб. с отражением дней поездок на судебные заседания (л.д.13), которые подлежат взысканию с ответчиков Воронова Р.О., Заборских О.И.в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд ; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Суд считает необходимым взыскать расходы за проездной студенческий билет в сумме 550 рублей на основании ст. 15 ГК РФ, считая их убытками, поскольку потерпевшая Заморина М.Н.не смогла им воспользоваться, являлась студентом медицинского колледжа, а после нахождения её на стационарном лечении с 02.05.2009 г. по 31.05.2009 г. едины проездной билет за май месяц не использован по вине ответчиков, сумма подтверждена подлинником единого проездного билета серии ЕС (л.д.16 а).
Доводы ответчиков, что они не похищали золотые изделия не состоятельны, т.к. однозначно доказано, что из-за их действий потерпевшая упала, данные вещи пропали именно после нанесения побоев, их отсутствие было обнаружено в медицинском учреждении при проведении УЗИ, сразу было сообщено в правоохранительные органы, предпринимались попытки их розыска, однако на месте нанесения повреждений обнаружены лишь сломанные очки, 1 серьга обнаружена в правом ухе, истец и потерпевшая давала подробные и последовательные пояснения в течении расследования данного уголовного дела о чем подтверждается материалами КУСП № 5261 от 02.05.2009 года, КУСП № 5476 от 06.05.2009 года, не верить их показаниям у суда оснований не имеется.
Свидетель Б. подтвердила, что Заморина М.Н. демонстрировала им подаренные родителями цепочку с крестиком, золотые сережки в тот вечер, потерпевшая носила очки.
В суде обозревалась одна сережка, а также поврежденные очки, ответчики не отрицают показания стороны. Суд относится критически к пояснениям ответчиков, поскольку в результате их неправомерных действий эти вещи пропали, со слов пояснений свидетеля П, оглашенных в суде, именно друзья Воронова Р.О. удерживали по кругу колонной свидетелей, пытавшихся отбивать потерпевшую от подсудимых.
Согласно представленных ярлыков стоимость золотых изделий составила: цепь артикул НЦ 12-076, 585 пробы, весом 2, 47 гр. стоимостью 3705 рублей; серьги с фианитом артикул 250160С 585 пробы, весом 3, 92 грамма стоимостью 5292 руб.; крестик артикул 450041 585 пробы массой 1,20 гр. стоимостью 1992 руб., всего на сумму 10989 рублей (л.д.17).Стоимость пропавших золотых изделий подтверждена.
По товарному чеку №1 от 13.01.2011 года стоимость очков, купленных взамен сломанных составила 1000 руб. (л.д.51). Таким образом, материальный ущерб, причиненный противоправными действиями ответчиков Воронова Р.О.и Заборских О.И., составил 11989 рублей, который подлежит взысканию именно с них.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает необходимым в счет возмещения морального вреда взыскать с ответчиков Воронова Р.О., Заборских О.И. сумму 4000 руб., данный размер денежной компенсации оценен судом с учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, само происшествие причинило истцу нервный стресс, способствовало перенесенному волнению и переживаниям истца за здоровье дочери, о чем что свидетельствует ее эмоциональное состояние при даче пояснений в судебном заседании, а также подтверждается фактическими обстоятельствами.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлена квитанция 000012 серии РЛВ, подтверждающая оплату услуг адвоката Резвухиной Л.В. в сумме 10000 рублей (л.д.20).
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела в связи с действиями и участием несовершеннолетних, объемом выполненной работы, участием в судебных заседаниях, поэтому признает разумным взыскание с ответчиков расходов в размере 8000 рублей.
С ответчиков необходимо взыскание госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобождена от уплаты таковой, т.к. правоотношения вытекают из уголовного дела.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронова Р.О., Заборских О.И. в пользу Замориной Н.Ф. солидарно: расходы на проезд в сумме <данные изъяты>. за проездной студенческий билет, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении иска о взыскании расходов на бензин в сумме <данные изъяты>. Замориной Н.Ф. отказать.
Во взыскании материального и морального вреда с ответчиков: Заборских С.В., Вороновой О.В., Воронова О.А. истцу Замориной Н.Ф. отказать.
Принять заявленный отказ от иска в части взыскания суммы санаторно-курортного лечения в размере <данные изъяты> истца Замориной Н.Ф.
Взыскать с Воронова Р.О. и Заборских О.И. в доход бюджета госпошлину по <данные изъяты>. с каждого
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2011 года.
Судья : Ф.М.Юсупова