Дело №2-2405/10 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
19 января 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Ф.М. Юсуповой,
при секретаре Тайсиной З.А.,
с участием представителя истца по доверенности Дубровина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» о взыскании задолженности по кредитной банковской карточке,
установил:
ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Втюрину С.Л. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга -263983 руб.43 коп, проценты за пользование кредитом 1439998 руб.39 коп и проценты на день вынесения решения, ссылаясь на нарушение обязательств ответчиком по возврату сумм по банковской карте.
Установлено, что местом регистрации ответчика значится адрес : <адрес>А <адрес>, в суд возвратился почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата»по указанному адресу (л.д.60). Согласно досудебного порядка извещения банком почтовое извещение не вручено с отметкой «дом снесен» (л.д.27).Из ответа на запрос суда администрация МО « Кукуштанское сельское поселение» сообщила, что Втюрин С.Л. ДАТА на территории Кукуштанского сельского поселения фактически не проживает (л.д.59).Согласно телефонограммы данный дом снесен в связи с пожаром. В суде ответчик Втюрин С.Л. указал своим местом проживания ул. <адрес>. Согласно ответа из УФРС по Пермскому краю Втюрин С. Л. 11.03.1963 года рождения является правообладателем указанной квартиры в размере ? доли квартиры с 20.12.2005года, как и Втюрина Л.Н. по ипотечному кредитованию Согласно почтового уведомления от 12.01.2011года извещение суда получено Втюриным Л.С., который является сыном ответчика и его доверенным лицом согласно пояснений и показаний в суде от 11.10.10года (л.д.71-74) Местом работы является ООО «СВОИ», находящийся по адресу : <адрес>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам отменено определение от 11.10.2010года о направлении дела по подсудности со ссылкой, что суд не представил достоверных сведений о проживании ответчика по указанному адресу (л.д.96)
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г.Перми.
Представитель истца возражает в передаче дела, указав, что им известно, что дом по <адрес> сгорел, по <адрес>, где он проживает сам, ответчик не проживает.
Суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту проживания ответчика, поскольку истцом нарушен принцип обращения с иском по правилам подсудности, место регистрации гражданина РФ не является местом его фактического проживания.
В силу ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которых относится.
В суде не добыто доказательств о том, что фактическим местом жительства ответчика является место его регистрации. т.е. адрес - <адрес>А <адрес>, т.к. согласно выписки их похозяйственной книги администрации Втюрин С.Л. фактически по месту регистрации и на территории Кукуштанского поселения не проживает, указанного дома нет в связи с пожаром.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, оснований рассматривать дело с нарушением правил подсудности у Пермского районного суда не имеется, поскольку безусловных доказательств о проживании на территории Пермского района суду не представлено.
Акт от 17.10.10 года за подписью Ш.и Д. не заверен председателем ТСЖ указанного жилого дома, что вызывает у суда сомнения, кроме того он не свидетельствует о том, что Втюрин С. Л. безусловно проживает на территории Пермского района, акт противоречит другим письменным сведениям, добытыми судом.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчика Втюрина С.Л.можно известить иными способами, однако Пермский районный суд лишен процессуальной возможности рассматривать дело по существу из-за нарушения подсудности. Дом, в котором Втюрин С.Л. имеет только регистрацию по адресу: <адрес> снесен, в данном случае имеет правовое значение то обстоятельство, что ответчик не проживает на территории Пермского района.
Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что данное дело принято с нарушением подсудности, дело подлежит передаче с учетом правил подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
Кроме того большинство доказательств находится по месту нахождения банка, поскольку ответчик оспаривает внесенные суммы.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч.2 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску ОАО «Собинбанк» к Втюрину С.Л. о взыскании задолженности по кредитной банковской карте по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми( ул.Плеханова ).
На определение в срок 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья: Ф.М. Юсупова