2-322/2011 о взыскании сумм по договору займа

№ 2 - 322 (2011) РЕШЕНИЕ

21 февраля 2011 года г. Пермь

Пермского районного суда Пермского края в составе:

судьи Ф.М. Юсуповой,

при секретаре Штенцовой О.А., с участием представителя истца Макаровой Ю.Н., ответчика Петренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петренко М.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Согласно решения мирового судьи судебного участка №113 Пермского района от 25.06.2007года, вступившего в законную силу 06.07.07года, расторгнут брак между Петренко Н.А.и Петренко М.А.от 31.07.1992года, имеющие общего ребенка Елену 25.03.1993г.р. (л.д.74). Петренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53) ООО « Русфинанс Банк» обратился с иском к Петренко М.А., указав, что 09.10.2007 года по кредитному договору № 4504152-ф Петренко Н.А. предоставлен кредит в размере 84 000 рублей на приобретение транспортного средства, в целях обеспечения обязательств заключен договор залога данного автомобиля с оценкой в 105000 руб., просят взыскать с ответчика жены умершего Петренко МА. : сумму 25935 руб. 76 коп. путем присуждения автомобиля в натуре, остаток задолженности в сумме 44 5444, 67 руб., расходы по госпошлине в сумме 2314, 41 руб. Представитель истца Макарова Ю.Н. в суде настаивает на иске, просит обратить взыскание на автомобиль, указав, что от нотариуса не получили ответ о наследственном деле, по акту автомобиль ими получен в январе-феврале 2009года, однако акта и документа о стоимости автомобиля не обнаружены из-за смены работников банка, в кредитном деле отсутствуют.

Ответчик Петренко М.А. с иском не согласна, пояснила, что с бывшим мужем брак расторгнут в 2007году, кредитный договор заключен после расторжения брака и получения свидетельства, наследником не является, родители его умерли, наследство не принимала в интересах несовершеннолетней дочери, общего совместного хозяйства после распада семьи не вели.

Суд, исследовав в совокупности материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства, находит заявленные исковые требования необоснованными, в их удовлетворении должно быть отказано.

Судом установлено, что по кредитному договору № 404152-ф от 09.10.2007 года Петренко Н.А. предоставлен кредит в размере 84 000 рублей сроком до 09 октября 2010 года для покупки автомобиля из расчета годовой процентной ставки в размере 30 % (л.д. 6-7).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог покупаемого автомобиля модель ВАЗ-21099, <данные изъяты> (л.д.8-9).

В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ).

Юридически значимым для рассмотрения данного спора имеет принятие наследства после смерти наследодателя в 6 месячный срок, в данном случае ответчик не принимала наследство после смерти мужа, т.к.к членам семьи не относилась и наследником 1 очереди по закону не являлась, согласно письменных сведений нотариуса Чикишевой Н.С. наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, с заявлениями о принятии наследства не обращались, срок для принятия наследства истекает 28.06.09г., о чем банку было сообщено 03.06.09( лд.76- 82) Поскольку наследство не принято, таких доказательств суду не представлено, возможность добычи доказательств судом исчерпана.

Следовательно, ответчик Петренко М.А. не может отвечать по долгам наследодателя.

Судом установлено, что предмет залога –автомобиль передан банку в январе 2009года, что подтвердил свидетель Чегелидзе П.Г., пояснивший, что он привез автомобиль в офис банка по ул.П.Осипенко, 51, составлен акт передачи автомобиля, экземпляр которого он передал Петренко М.А., у автомобиля было повреждение переднего крыла (правое или левое ) уже не помнит, затем он в присутствии представителя банка перегнал его на автостоянку на ул.Желябова г.Пермь.

Таким образом, отвечать по долгам наследодателя должен наследник, принявший наследство, поскольку данное судом не установлено, то требования к Петренко М.А.заявлены не обоснованно, ответчиком не является, иных требований истцом не заявлено, суд не может в силу ст. 196 ГПК РФ выходить за пределы заявленных требований.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Петренко М.А. сумму задолженности по кредитному договору № 404152-ф от 09.10.2007 года в размере 25935, 76 руб. путем присуждения имущества в натуре: ВАЗ 21099, 2000 года выпуска, серебристого цвета, являющегося предметом договора залога №404152/01-ФЗ от 09.10.2007 года, о взыскании остатка кредитной задолженности по указанному договору в размере 44544, 67 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.

Судья : Ф.М. Юсупова