Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 июня 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
судьи Ф.М. Юсуповой,
с участием представителя истца Серяковой Е.Ю.,
ответчика Курочкина С.Д.,
представителя третьего лица Мокрушиной А.Н.,
при секретаре Н.С. Шумских,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бренс Т.Н. о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на ? долю жилого дома к Курочкину С.Д., нотариусу Смирновой И.А., Управлению Росрееестра Пермского края Пермский отдел,
установил:
Ноговицина А.Я. рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Курочкин Н.Д. и Ноговицина О.Я. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), имели 2 детей : дочь Татьяну ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына Дмитрий ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.9,11). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 03.02.1988 года 1 государственной нотариальной конторой ( реестре за №) наследником жилого <адрес> после смерти Наговициной А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Курочкин Д.Н. (л.д. 7).Курочкин Дмитрий Николаевич ДД.ММ.ГГГГгода рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).Курочкина Ольга Павловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Истец Бренс Т.Н. обратилась с иском к Курочкину С.Д., просит признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Смирновой И.А. (реестр № Н-1 -476) от 11.11.2010года на имя Курочкина С.Д.на весь жилой <адрес> и признать право собственности на ? долю данного дома за ней по праву представления, указав, что после смерти Курочкина Д.Н. - её родного брата, осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома по этому адресу, наследниками по закону были её мать Курочкина О.П. и ответчик - сын наследодателя Курочкин С.Д., мать Курочкина О.П. в срок установленный законом 6 месяцев к нотариусу не обратилась, но в течение 6 месячного срока наследство после смерти сына фактически приняла, взяла вещи сына, которыми пользовалась и носила сама при жизни, не оформив наследство 18.03.2007 года Курочкина О.П. умерла. В настоящее время ей стало известно, что нотариусом в 2010 году выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, принадлежащий брату, на имя ответчика, на имя другого наследника –матери Курочкиной О.П. свидетельство не выдано, считает, что у нее возникло право собственности на долю матери по представлению, поскольку свидетельство выдано по истечению 6 месячного срока и смерти Курочкиной О.П., считает, что ? доля на указанный жилой дом принадлежала её матери в связи с фактическим принятием наследства, соответственно после смерти матери ? доля наследственного имущество должна была перейти ей.
Истец в суде не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает.
Представитель истца Серякова Е.Ю. иск поддержала, просит учесть фактическое принятие наследства матерью после смерти сына вещей, а также осуществление погребения и ритуальных услуг, просит отнестись критически к справке сельского поселения, что наследство после смерти Курочкина Д.Н. принято фактически только Курочкиным С.Д..
Ответчик Курочкин С.Д. с иском не согласен, считает, что бабушка после смерти отца имела возможность оформить наследство, однако к нотариусу не обратилась, права на наследство не оформила.
Представитель третьего лица нотариуса Пермского районного нотариального округа по доверенности Мокрушина А.Н. с иском о признании свидетельства о праве на наследство в части не согласна, по иску о признании права собственности за Бернс Т.Н. по праву представления на наследственное имущество не возражает, пояснила, что свидетельство выдано на ответчика Курочкина, т.к. Бернс Т.Н. было направлено заказное письмо и предоставлен 10 дней для ответа и представления документов об обращении в суд с требованиями о принятии матерью наследства после смерти сына, однако такие данные к ней не поступили.
Третье лицо -Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел о слушании дела извещено надлежащим образом, направило заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что Курочкин Д.Н. года рождения являлся сыном Курочкиной О.П. согласно свидетельства о рождении (л.д.9), сын ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входит и спорный жилой <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании вышеназванного свидетельства о праве на наследство по завещанию(л.д.7).
Наследниками 1 очереди наследования Курочкина Д.Н. являются: сын Курочкин С.Д. года рождения согласно свидетельства о рождении (л.д.28) и его мать Курочкина О.П. рождения на момент открытия наследства на ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.9).
Правовое значение по данному иску имеет: приняла ли наследство Курочкина О.П. в 6 месячный срок после смерти сына, т.е. до 23.05.2004года, а не только факт обращения к нотариусу с заявлением в этот срок, как считает ответчик, поэтому этот довод Курочкина С.Д. не состоятелен, поскольку действующим законодательством предусмотрено –фактическое принятие наследства либо обращение к нотариусу в 6 месяцев после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства или об отказе в принятии, т.к. в суде достоверно установлено, что ответчик Курочкин С.Д.с заявлением о принятии наследства обратился 06.09.2010года ( реестр П2-873) (л.д.27)
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Установлено судом, что Курочкина О.П. наследство после смерти сына приняла фактически, поскольку взяла фотографии в жестяной коробочке и одежду умершего, носила их при жизни, участвовала в похоронах, провела ритуальные услуги, что подтверждается показаниями свидетелей: К., матерью ответчика, пояснившей, что Курочкина О.П. забрала во время 40 дня спортивный костюм сына, свидетелем Т., пояснившей следующее : сын Курочкина О.П. последние 2 месяца проживал совместно с матерью из-за семейных ссор, после его смерти она пользовалась его курткой и спортивной шапкой, показывала ей фотографии, хранившиеся в жестяной шкатулке, после смерти сына она перенесла 2 тяжелые травмы позвоночника и последняя -перелом шейки бедра, не могла передвигаться, дочь нанимала ей сиделку, они посещали ее на дому, как бывшего врача Лобановской больницы, ее обслуживали и медицинскую помощь оказывали на дому. Свидетель Г.показала в суде, что после смерти сына Курочкина О.П. перенесла перелом позвоночника, лежала более полугода, восстановилась, садила огород, затем у нее был перелом шейки бедра, лежала в больнице, перевезена домой, знает, что Ольгой Павловной взяла из дома сына на память фотографии, куртку –ветровку, шапку. Свидетелями опознаны данные вещи при обозрении их судом, ответчик не оспаривал данные доказательства.
Таким образом, совокупность добытых доказательств, свидетельствует о том, что Курочкина О.П. наследство после смерти сына Курочкина Д.Н.приняла фактически часть наследственного имущества, кроме того суд расценивает перенесенные ею травмы не позволили объективно во время обратиться при жизни к нотариусу. Курочкина О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти (л.д.10).
Её наследниками является дочь - Бренс (Курочкина) Т.Н. согласно свидетельства о рождении (л.д.11), смена фамилии произошла на основании заключения брака согласно свидетельства о браке (л.д.11) и внук Курочкин С.Д. по праву представления, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.09.2007 года, выданным нотариусом Пермского районного нотариального округа, зарегистрированным в реестре за №К-6-5883 на имя наследников Бренс Т.Н. и Курочкина С.Д. после ее смерти унаследовавших по ? доле в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.6).
Поскольку в суде нашло подтверждение о фактическом принятии Курочкиной О.П. части наследственной массы после смерти сына, в том числе и ? доли праве собственности на жилой <адрес>, суд находит справку администрации Лобановского сельского поселения о принятии 1 наследником Курочкиным С.Д. о фактическом принятии не совсем корректной и поэтому относится к ней критически, поэтому оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону в части указания лишь одного наследника подлежит признанию недействительным, поэтому в него должны быть внесены изменения в части принятия Бренс Т.Н. части наследства на указанный спорный жилой дом, т.к наследство принимается в полном объеме, а не только на часть наследственного имущества, поскольку имеется 2 наследник, фактически принявший наследство, но не оформивший свое право на наследство в установленном порядке, т.к. в суде также достоверно установлено, исходя из представленных документов суду из наследственного дела №2-9 за 2010года, № 194 /2010 Н-1-176 после смерти Курочкина Д.Н., начатого 06.09.2010года, оконченного 11.11.2010года а именно заявления об отказе в принятии наследства Курочкиной О.П. после смерти сына не содержит (л.д.25-32)
В силу ст. 218 ГПК РФ за истцом Бренс Т.Н. может быть признано право собственности на ? долю жилого <адрес>, поскольку право собственности возникает с момента принятия наследства и не зависит от момента оформления и получения свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» – вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы истца, поне0енные им при подаче иска в суд согласно квитанции в сумме 1795 руб.32 коп.(л.д.2).
Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным в части выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя Курочкина С.Д. на жилой <адрес> в порядке наследования после смерти Курочкина Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Смирновой И.А. от 11 ноября 2010 года (реестр Н1-476 наследственное дело № за 2010 г.).
Признать за Бренс Т.Н. право собственности в порядке наследования в порядке представления на ? долю жилого дома с постройками № по <адрес>.
Взыскать с Курочкина С.Д. в пользу Бренс Т.Н. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07июня 2011года.
Судья : Подпись.
Копия верна. Судья: Ф.М.Юсупова.