Дело № 2-514/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
13 мая 2011 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких,
при секретаре Л.С. Скардиной,
с участием истца Мохова А.С.,
представителя Администрации Пермского муниципального района – Сухой Я.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мохова А.С. о взыскании расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Мохов А.С. обратился с заявлением о взыскании с Администрации Пермского муниципального района и Администрации Кукуштанского сельского поселения расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей по гражданскому делу по иску Мохова А.С. к Администрации Пермского муниципального района и Администрации Кукушанского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование требования заявитель указал, что судебный акт по данному гражданскому делу принят в его пользу, исковые требования удовлетворены, он уплатил денежную сумму в размере 2000 рублей адвокату Серяковой Е.Ю. за составление искового заявления и консультации, а также государственную пошлину в размере 400 рублей при подаче иска. На основании ст. 100 ГПК РФ указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков.
В судебном заседании заявитель (истец) Мохов А.С. просил удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что при жизни наследодатель, являющийся его отцом, не оформил право собственности на земельный участок, так как не считал нужным это делать, поскольку о предоставлении ему земельного участка было указано в похозяйственной книге. Нотариус отказалась выдать ему свидетельство о праве на наследство, так как отец не оформил право собственности на земельный участок в установленном порядке. Кроме того, отец из-за преклонного возраста не обращался в компетентные органы за надлежащим оформлением земельного участка. Считает, что понесенные им судебные расходы должны быть взысканы в равных долях с ответчиков, так как его права нарушены тем, что администрация Пермского района не осуществляет контроль за своими чиновниками, в том числе за работниками поселения.
Представитель ответчика Администрации Пермского муниципального района Сухая Я.С. просила отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что администрации Пермского муниципального района либо Кукуштанского с/поселения права истца на оформление его наследственных прав не нарушали. Заявленные требования истца о взыскании судебных расходов, производны от исковых требований о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок. Законодательством предусмотрено право, а не обязанность наследников на принятие наследства, поэтому при принятии наследства наследники несут все расходы по оформлению наследственных прав. Наследодатель при жизни не оформил надлежащим образом свое право собственности на земельный участок, поэтому наследник был вынужден обратиться в суд. Ответчики не чинили препятствий наследодателю в оформлении им при жизни права собственности на земельный участок.
Ответчик Администрация Кукуштанского сельского поселения не направила представителя в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии её представителя.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Осина С.Г. не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела без её участия..
Выслушав заявителя (истца), представителя ответчика, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.
Истец Мохов А.С. обратился к ответчикам к Администрации Пермского муниципального района и Администрации Кукушанского сельского поселения с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Исковые требования Мохова А.С. удовлетворены на основании решения Пермского районного суда Пермского края от 23 марта 2011 года, за истцом признано право собственности на земельный участок площадью № кв.м., с кадастровым номером №, предоставленный для огородничества на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: Пермский край, Пермский район, Кукуштанское сельское поселение, <адрес> (л.д.54-58). Указанное решение Пермского районного суда Пермского края вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.
Суд установил, что истец Мохов А.С. уплатил адвокату Серяковой Е.Ю. денежную сумму в размере 2000 рублей за подготовку документов для суда и составление искового заявления о признании права собственности на земельный участок, что подтверждается квитанцией № от 10 февраля 2011 года (л.д.64).
При подаче иска Мохов А.С. уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что следует из чека-ордера № от 10 февраля 2011 года (л.д.2).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
Суд находит, что все расходы, понесённые истцом Моховым А.С., являются необходимыми и разумными.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов с ответчиков, следует принять во внимание следующие обстоятельства:
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
При своей жизни наследодатель М. не оформил надлежащим образом документы на вышеуказанный земельный участок, не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок, не зарегистрировал свое право в регистрирующих органах, тем самым способствовал тому, что его наследник Мохов А.С. не мог надлежащим образом оформить свое право на имущество наследодателя, то есть обратиться в нотариальную контору, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство и получить указанное свидетельство от нотариуса.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
Ответчики Администрация Пермского муниципального района Пермского края и Администрация Кукуштанского сельского поселения не совершали виновных действий по отношению к истцу, в связи с которыми истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, не препятствовали истцу во владении и пользовании земельным участком, не препятствовали наследодателю в оформлении им надлежащим образом документов на земельный участок, который в последствии вошел в наследственную массу. Доказательств обратного заявитель Мохов А.С. не представил.
Принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. Истец воспользовался указанным правом принятия наследства добровольно, следовательно, все расходы по оформлению наследства должен нести наследник, а не иные лица. В случае если бы истец отказался от наследства, а других наследников, могущих претендовать на это имущество не оказалось, то указанное имущество являлось бы выморочным, поэтому в качестве ответчиков были указаны Администрация Пермского муниципального района и Администрация Кукуштанского с/поселения, на территории которого находится земельный участок.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Мохова А.С. о взыскании судебных расходов с Администрации Пермского муниципального района и Администрация Кукуштанского с/поселения, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Мохова А.С. о взыскании судебных расходов с Администрации Пермского муниципального района и Администрация Кукуштанского с/поселения оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких