Дело № 2-1028/11 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,
при секретаре Гладиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимого имущества Новикова Максима Сергеевича бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества Новикова Максима Сергеевича, а именно: джин «Gilbeys Gin» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, ром «Malibu» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2010 года в ходе оформления рейса Хургада (Египиет) – Пермь (Россия) на таможенном посту Аэропорт – Пермь, было установлено, что гражданин РФ Новиков Максим Сергеевич не задекларировал товар, перемещаемый через таможенную границу РФ с превышением ограничений – джин «Gilbeys Gin» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, ром «Malibu» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр.
По факту совершения Новиковым М.С. административного правонарушения, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию был составлен протокол об административном правонарушении.
Товар - джин «Gilbeys Gin» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, ром «Malibu» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 31.10.2010 года и передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств т/п Аэропорт – Пермь по акту приемки – передачи.
По результатам рассмотрения дела в отношении Новикова М.С. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
17.01.2011 года Новикову М.С. было направлено письмо о проведении таможенного оформления. Указанное письмо Новиковым М.С. получено 26.01.2011г.
Однако до настоящего времени имущество является не востребованным, меры по таможенному оформлению в отношении него не приняты, что свидетельствует о том, что собственник своим бездействием фактически отказался от указанных товаров. Просят признать имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Заявитель Пермская таможня о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Заинтересованное лицо Новиков М.С. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, возражений по заявлению не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.10.2010 года у Новикова М.С. изъято: джин «Gilbeys Gin» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, ром «Malibu» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр.
В соответствии с актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от 31.10.2010 года изъятые вещи приняты на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.4).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2010 года Новиков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. (л.д. 5-12).
Почтовым уведомлением подтверждены доводы заявления о том, что Новиков М.С. извещен о необходимости проведения таможенного оформления алкогольной продукции (л.д. 15).
На основании пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ указывает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.
Поскольку изъятое у Новикова М.С. движимое имущество было перемещено через границу РФ в нарушение ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении, и в последующем срок временного нахождения изъятых товаров, перемещенных через границу РФ истек, однако изъятое имущество является не востребованной, меры по таможенному оформлению не приняты, суд приходит к выводу, что все это свидетельствует о том, что собственник своим бездействием фактически отказался от указанных товаров.
Частью 1 абзаца 2 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.
Согласно статьям 30, 34 НК РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.
Поскольку имущество Новикова М.С. принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу РФ, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу – финансовым органом РФ.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Пермской таможни удовлетворить.
Признать имущество Новикова Максима Сергеевича: джин «Gilbeys Gin» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, ром «Malibu» в количестве 1 бутылки емкостью 1 литр, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней, со дня вынесения решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья
Пермского районного суда Г.Х. Гальмутдинова