№ 2-1065/11г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 31 мая 2011г.
Пермский районный суд Пермского края в составе:
судьи Юсуповой Ф.М.,
с участием истца Усмановой Е.Н.,
ответчика Нохрина В.А.
при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев гражданское дело по иску Усмановой Е.Н. к Нохрину В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У с т а н о в и л:
Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 15.11.2010года, вступившим в законную силу определением коллегии по уголовным делам 16.12.2010 года, Нохрин В.А. признан виновным по ст.73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком 2года 6 месяцев, гражданский иск Усмановой Е.Н. и Патрушевой М.А. передан на рассмотрение в порядке гражданского производства (л.д.17-19,20-21).
Определением Свердловского районного суда от 05.04.2011года дело передано по подсудности в Пермский районный суд (л.д.30)
Истец Усманова Е.Н.обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.рыночной стоимости ее автомоби-ля по отчету № <данные изъяты>, составленного ИП К. «Автомобиль-ная независимая экспертиза»на 08.07.2010года, мотивируя требования тем, что автомобиль не рентабельно восстанавливать, т.к.стоимость ремонта превышает его рыночную стоимость.
Истец в суде настаивает на иске, отказалась от рыночной стоимости автомобиля в <данные изъяты> снизила сумму до <данные изъяты>.,пояснилда, что автомобиль ею продан без восстановления за <данные изъяты>. согласно договора №Р -000000174 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Судом принят частичный отказ истца Усмановой Е.Н. от размера взыскания, последствия отказа ей разъяснены и понятны, занесены в протокол судебного заседания и ею подписаны.
Ответчик Нохрин В.А. с иском в <данные изъяты>. согласен, просит учесть его материальное положение и нахождение на иждивении малолетнего ребенка,
намерен возместить частями ежемесячно.
Судом принято признание иска ответчиком, последствия признания иска судом ему разъяснены и занесены в протокол судебного заседания и подписаны им силу ст. 39, ст. 173 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное не противоречит действующему законодатель-ству, не затрагивает интересы третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Установлено, что вина установлена приговором суда, в силу ст.1079 ГК РФ, которыми предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При подаче данного иска истец от уплаты госпошлины освобождена, поскольку заявленный иск вытекает из уголовного дела, ответчик от уплаты госпошлины не освобождается.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3200руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст.333.19 НК РФ
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нохрина В.А. в пользу Усмановой Е.Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.,. Взыскать с Нохрина В.А. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.в доход бюджета (через ИФНС РФ по Пермскому району )
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья: Ф.М.Юсупова.