Дело № 2- 975/2011

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе

судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Шумских Н.С.,

с участием представителя истца по доверенности Трушниковой Д.А., ответчика Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского отделения № 5294 ОАО «Сберегательный банк России» к Иванову С.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

ОАО «АК Сберегательный банк» в лице Пермского отделения № 5294 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пеней, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, указав, что по кредитному договору № 25068 от 14.12.2009 года в Пермском отделении № 5294 Сбербанка РФ ответчик Иванов С.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 22 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В настоящее время заемщик выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустил просроченную задолженность свыше трех месяцев.

Представитель истца по доверенности Трушникова Д.А. в судебном заседании на требовании настаивал, иной расчет не привела.

Ответчик Иванов С.А. с иском не согласен, просит учесть, что ему непонятна формула начисления платежей, погашена сумма в размере 4000 рублей.

Заслушав пояснения сторон, оценив письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 14.12.2009 года между истцом и ответчиком Ивановым С.А. заключен кредитный договор № 25068, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов 22 % годовых за пользование кредитом (л.д.5-8). Договор сторонами не оспорен.

По условиям заключенного кредитного договора (п. 3.1) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В пункте 4.2.5 указанного кредитного договора предусмотрены основания досрочного взыскания банком задолженности по кредитному договору, одним из которых является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик Иванов С.А. выполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, о чем свидетельствует графа «вынос задолженности» по месяцам, что подтверждается выпиской из ссудного счета за 14.12.2009 – 08.04.2011 года (л.д.10-11). Расчет задолженности, представленный истцом, отражает движение по кредитному договору, суммы внесенных платежей ответчиком учтены, суд принимает его за основу при определении долга (л.д.9), а также суд учел внесенные ответчиком 06.06.2011 года 4000 рублей (л.д.26) и произвел расчет в соответствии с п.3.12 неоспоренного договора.

На основании статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий данного кредитного договора № 26300 от 20.05.2010 года, суд считает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования ОАО «АК Сберегательный банк РФ» о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку положения оговорены сторонами в письменной форме, не противоречит положениям действующего гражданского законодательства, (ст. ст. 361- 363 ГК РФ, 819-821 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., оплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № 818822 от 13.04.2011 года суд относит на ответчика.

Приводим расчет согласно п.3.12 кредитного договора:

<данные изъяты> коп (возмещение судебных расходов - госпошлина) - <данные изъяты>. (неустойка) – <данные изъяты>. (проценты) = <данные изъяты>.

<данные изъяты>. (сумма основного долга) - <данные изъяты>. = <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №25068 от 14.12.2009 года заключенный ПО СБ РФ №5294 с Ивановым С.А..

Взыскать с Иванова С.А. кредитную задолженность в сумме основного долга на 06.06.2011 года в сумме <данные изъяты> коп. в пользу Пермского отделения № 5294 ОАО «Акционерный Коммерческий Сбербанк РФ».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2011 года.

Судья: /подпись/

Копия верна Судья Ф.М. Юсупова