Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Петренко А.Н., с участием представителя ответчика – Петрова И.Н. действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калимовой ФИО5 к ОАО «МДМ Банк» о признании кредитного договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора недействительным. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «МДМ Банк» в лице Пермского филиала был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 240 месяцев, на условиях предусмотренных договором. Целевое назначение кредита – приобретение квартиры в частную собственность по адресу: <адрес>. Кредитный договор был разработан Банком, и никаких возражений по тексту договора не принималось. Считает, что при предоставлении потребительского кредита, Банк допустил включение в указанный договор условий, заведомо ущемляющих права потребителя (пункты ДД.ММ.ГГГГ, 4.1.7, 4.4.8, 6.4 кредитного договора). Просит признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Калимовой Н.Н. и ОАО «МДМ Банк». Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения. Считает, что подписанием кредитного договора стороны выразили свою согласованную волю по всем существенным условиям договора. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности согласно п.1 ст. 181 ГК РФ, в части касающейся о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года. В данном случае срок исковой давности должен исчисляться с даты заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Калимовой Н.Н., в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (ст. 181 ГПК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Калимовой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 240 месяцев, по 14% годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: приобретения в частную собственность Калимовой Н.Н. квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 12-16). ДД.ММ.ГГГГ ООО «УРСА Банк» осуществило реорганизацию в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк», наименование банка было изменено на ОАО «МДМ Банк», которому перешли все права и обязанности ООО «УРСА Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением Пермского районного суда Пермского края удовлетворены требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Калимовой Н.Н. задолженности по оспариваемому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество. Исполнение сделки, а именно, подписание кредитного договора № № произведено Калимовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6.6. кредитного договора, настоящий договор вступает в силу с даты его подписания, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности. С требованиями о признании кредитного договора недействительным, Калимова Н.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения с иском о признании кредитного договора недействительным ранее ДД.ММ.ГГГГ, приостановления, либо перерыва течения срока исковой давности, истцом не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности суду не представлено. В соответствии с п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Принимая во внимание, что ответчиком ОАО «МДМ Банк» заявлено о применении исковой давности до вынесения решения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Калимовой Н.Н., в связи с пропуском срока исковой давности. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств ( п. 4 п.п 3 ст. 198 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Калимовой ФИО5 к ОАО «МДМ Банк» о признании кредитного договора недействительным, отказать. На решение может быть в течение десяти дней подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Пермского районного суда Д.С. Салтыков