именем Российской Федерации 10 июня 2011 года г. Пермь председательствующего судьи Калашниковой Н.А., при секретаре Филимоновой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, установил: Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи, а именно холодильник марки «<данные изъяты>» весом 10.3 кг в количестве 1 штука. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по авианакладной от ДД.ММ.ГГГГ № на таможенный пост Аэропорт-Пермь Пермской таможни поступил товар по инвойсу от ДД.ММ.ГГГГ № – запчасти весом 10 кг. Товар поступил из <адрес> в адрес ЗАО «Уралавтоимпорт». ДД.ММ.ГГГГ данный товар был помещен на временное хранение на СВХ ООО «АГК» по документу отчета № №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Уралавтоимпорт» Пермской таможней было направлено письмо № о том, что ДД.ММ.ГГГГ истекает срок временного хранения товаров. Срок нахождения товара на СВХ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако товар в таможенном органе оформлен не был, заявление на продление срока временного хранения в таможенный орган не поступало. По факту совершения ЗАО «Уралавтоимпорт» административного правонарушения, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ в отношении ЗАО «Уралавтоимпорт» был составлен протокол об административном правонарушении. Товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен на хранение в камеру вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, ЗАО «Уралавтоимпорт» признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф до настоящего времени не уплачен. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения надлежит выдать после таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уралавтоимпорт» было направлено письмо № о принятии мер по товару, однако, мер для получения товара собственник не предпринял, что расценивается как отказ от имущества. Просит признать указанное движимое имущество бесхозяйным. Пермская таможня явку представителя в суд не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Заинтересованное лицо ЗАО «Уралавтоимпорт» явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Уралавтоимпорт» на склад временного хранения СВХ ООО «АГК» был помещен багаж (запчасти) весом 10,3 кг (л.д. 15). Согласно акту приемки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, представитель таможенного органа сдал, а представитель таможенного органа принял на ответственное хранение холодильник (термоэлектрик кулер, модель <данные изъяты>, емкость 20л., №) в количестве 1 штука (л.д. 10). Государственным таможенным инспектором ОТД т/п Аэропорт Пермь ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об изъятии картонной каробки в которой находится: холодильник черного цвета, размеры 45х36х36см, внутри находится три шнура и разделительная полка. Модель «<данные изъяты>», на задней стенке имеется номер №, страна производитель <адрес>, вес 10,3 кг (л.д. 11-13). Постановлением по делу об административном правонарушении № от ЗАО «Уралавтоимпорт» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 16.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-9). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Уралавтоимпорт» было направлено письменное уведомление о том, что срок временного хранения вышеуказанного товара истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Уралавтоимпорт» зная, что товар помещен на склад временного хранения, не предприняло действий по проведению таможенного оформления, поэтому имеются основания полагать, что фактически отказалось от права собственности на спорное имущество. Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению лиц они будут признаны судом бесхозяйными. Частью 1 абз. 2 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. Согласно ст. ст. 30, 34 НК РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации. Поскольку имущество ЗАО «Уралавтоимпорт» принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу РФ, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу – финансовым органом РФ. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. Признать движимое имущество – холодильник марки «<данные изъяты>» весом 10.3 кг в количестве 1 штука бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья Пермского районного суда Н.А. Калашникова