именем Российской Федерации

10 июня 2011 года г. Пермь

председательствующего судьи Калашниковой Н.А.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи, а именно весы электронные со счетчиком цены переменного и постоянного электропитания, FG FENGJING (размер 330мм х 345мм х 120 мм) в количестве 3 штук бесхозяйным.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля авиарейса Душанбе-Пермь гражданка Таджикистана Сафарова М.М. сообщила о намерении поместить на временное хранение товар – весы электронные в количестве трех штук. Как следует из акта таможенного досмотра (осмотра) товара, при вскрытии груза обнаружено: один полиэтиленовый пакет с надписью « <данные изъяты>, <данные изъяты>», внутри которого находятся три идентичные друг другу картонные коробки (размером 390мм х 135мм х 360мм) с одинаковыми надписями «Электровесы со счетчиком цены переменного и постоянного электропитания, <данные изъяты>», в которых находятся идентичные друг другу весы (размер 330мм х 345мм х 120 мм). Каждый комплект весов состоит из электронных весов с товарным знаком «<данные изъяты>» (на лицевой панели имеются надписи: НПВ-35кг, НМПВ-200г, D-5г, а также цифровые табло и сенсорные кнопки управления) с сетевым кабелем – 1 штука, металлические чаши весов (размер 240мм х 3456мм), сверху имеется наклейка «<данные изъяты>» - 1 штука, аккумулятора «<данные изъяты>» <данные изъяты>) – 1 штука (находится в подключенном состоянии в аккумуляторном отсеке), технического паспорта на электронные весы марки «<данные изъяты>» на одном листе – 1 штука. ДД.ММ.ГГГГ товар был помещен по документу отчета № на склад временного хранения ООО «АГК». ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт-Пермь было получено заявление Сафаровой М.М. об отказе от товара, в котором заявитель указала, что товар ей не принадлежит. Просит признать указанное движимое имущество бесхозяйным.

Пермская таможня о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо Сафарова М.М. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному заявителем.

Суд, изучив материалы дела, находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Как следует из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ Сафаровой М.М. на склад временного хранения ООО «Аэропортовых грузов» был помещен багаж весом 10 кг (л.д. 11).

Из акта таможенного досмотра (осмотра) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в зоне таможенного контроля в закрытом помещении СВХ ООО «АГК» при искусственном освещении произведен таможенный досмотр. К таможенному досмотру предъявлено одно место - один полиэтиленовый пакет с надписью « <данные изъяты>, <данные изъяты>», внутри которого находятся три идентичные друг другу картонные коробки (размером 390мм х 135мм х 360мм) с одинаковыми надписями «Электровесы со счетчиком цены переменного и постоянного электропитания, <данные изъяты>». Целостность коробок не нарушена. Внутри коробок находятся идентичные друг другу весы (размер 330мм х 345мм х 120 мм). Каждый комплект весов состоит из электронных весов с товарным знаком «<данные изъяты>» (на лицевой панели имеются надписи: НПВ-35кг, НМПВ-200г, D-5г, а также цифровые табло и сенсорные кнопки управления) с сетевым кабелем – 1 штука, металлические чаши весов (размер 240мм х 3456мм), сверху имеется наклейка «<данные изъяты>» - 1 штука, аккумулятора «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) – 1 штука (находится в подключенном состоянии в аккумуляторном отсеке), технического паспорта на электронные весы марки «<данные изъяты>» на одном листе – 1 штука. Количество весов – 3 комплекта. Следов эксплуатации не обнаружено. Предприятие-изготовитель указан на упаковках и на изделиях «<данные изъяты>». Других товаров не обнаружено (л.д. 5-10).

Начальником таможенного поста Аэропорт Пермь в адрес Сафаровой М.М. было направлено письменное уведомление о необходимости таможенного оформления багажа ввезенного ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Сафаровой М.М. в адрес начальника т/п Аэропорт-Пермь было написано заявление, в котором указано, что товар ввезенный ею, ей не принадлежит, она не намерена его оформлять в таможне (л.д. 13).

Суд приходит к выводу о том, что движимое имущество было ввезено Сафаровой М.М. и помещено на склад временного хранения, заранее зная о том, что оформлять его надлежащим образом не намерена, т.е. у суда имеются основания полагать, что фактически она отказалась от права собственности на спорное имущество.

Согласно ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению лиц они будут признаны судом бесхозяйными.

Частью 1 абз. 2 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. ст. 30, 34 НК РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Поскольку имущество Сафаровой М.М. принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу РФ, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу – финансовым органом РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать движимое имущество – весы электронные со счетчиком цены переменного и постоянного электропитания, <данные изъяты> (размер 330мм х 345мм х 120 мм) в количестве 3 штук бесхозяйным и обратить их в федеральную собственность.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда Н.А. Калашникова