Дело № 2- 303/201 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Юсуповой Ф.М., при секретаре Антоновой А.С., с участием представителя истца по доверенности Трушниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского отделения № ОАО «Сберегательный банк России» к Козловой Ю.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «АК Сберегательный банк» в лице Пермского отделения № 5294 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пеней, за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 70 копеек, указав, что по кредитному договору № 26300 от 20.05.2010 года ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты>.на срок 60 месяцев под 21 % годовых с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, которые заемщик выполняет ненадлежащим образом, уклоняется от уплаты долга, допустила просроченную задолженность свыше трех месяцев. Представитель истца по доверенности <данные изъяты> на требовании настаивала, просит учесть, что долг не гасится и после обращения в суд, который стал больше на сумму <данные изъяты>. Ответчик Козлова Ю.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, согласно телеграммы, в судебное заседание не явилась, в нарушении ст.167 ГПК РФ сведений об уважительной причине неявки суду не представила, письменных доказательств о погашенных суммах кредита суду не направила, договор не оспорила в установленном порядке. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о слушании дела, с согласия представителя истца, судом вынесено решение в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ. Заслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Судом установлено, что 20.05.2010 года между истцом и ответчиком Козловой Ю.А. заключен кредитный договор № 26300, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 21 % годовых за пользование кредитом (л.д.4-7). Договор сторонами не оспорен. По условиям заключенного кредитного договора (п. 3.1) погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В пункте 4.2.4 указанного кредитного договора предусмотрены основания досрочного взыскания банком задолженности по кредитному договору, одним из которых является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Установлено, что ответчик Козлова Ю.А. выполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из ссудного счета за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Расчет задолженности, представленный истцом, отражает движение по кредитному договору, суммы внесенных платежей ответчиком учтены, суд принимает его за основу при определении долга, поскольку внесенные суммы указаны, с августа 2010 платежи не поступали (л.д.8). На основании ч. 2 ст. 150 ГПК в случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам. Иных доказательств, заемщиком в нарушении ст. 60 ГПК РФ не представлено. На основании статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий данного кредитного договора № 26300 от 20.05.2010 года, суд считает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из условий кредитного договора п. 3.12 определена очередность погашения задолженности вне зависимости от назначения платежа, поэтому суд приходит к выводу, что требования ОАО «АК Сберегательный банк РФ» о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку оговорено сторонами в письменной форме 20.05.2010 года, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства, (ст. ст. 361- 363 ГК РФ, 819-821 ГК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., оплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № 340241 от 28.12.2010 года суд относит на ответчика. Иных требований истцом не заявлено, производить взыскание в иной сумме, чем заявлено у суда оснований нет, в том числе с учетом долга на день рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Козловой Ю.А. в пользу Пермского отделения № 5294 ОАО «Акционерный Коммерческий Сбербанк РФ» кредитную задолженность по кредитному договору № 26300 от 20.05.2010 года в сумме: основной долг <данные изъяты> 57 коп.; проценты <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в 10 дней. Судья : Ф.М.Юсупова