Дело № 2-1044/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернет заочное решение не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года город Пермь,

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре И.С. Филимоновой,

с участием представителя истца Бурова А.Н. – Девяткина С.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова А.Н. к ответчику Масленниковой М.С. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Буров А.Н. обратился к ответчику Масленниковой М.С. с иском о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 150000 рублей, процентов в размере 98500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34833 рублей 33 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 10 сентября 2007 года между ним и ответчиком заключён договор займа, согласно которому Масленникова М.С. получила денежную сумму в размере 150000 рублей. Ответчик обязалась уплатить проценты на сумму займа в размере 2 процента в месяц от суммы займа и возвратить сумму займа в срок до 10 мая 2008 года. Масленникова М.С. выплатила 30000 рублей в счёт уплаты процентов за десять месяцев – с 10 сентября 2007 года по 10 июля 2008 года. Ответчик не исполнила принятых обязательств, не возвратила сумму займа в размере 150000 рублей в установленный срок и позднее - на день подачи иска. За период с 11 июля 2008 года по 05 апреля 2011 года ответчик обязана уплатить проценты за пользование суммой займа, размер которых составляет 98 500 рублей (150000 рублей Х 2 % Х 32 месяца : 100 % + 25 дней Х 150000 Х 2 % : 30 дней : 100 %). На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика определяется учётной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день предъявления иска – 8 процентов. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате ответчиком, составляет 34833 рублей 33 копеек (150000 рублей Х 8 % Х 1045 дней : 360 дней Х 100 %).

Истец Буров А.Н. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Девяткин С.Н. просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в расписке не определена конкретная дата возврата суммы займа, указано, что Масленникова М.С. должна вернуть сумму займа и проценты до мая 2008г., что подразумевает начало месяца, т.е. до 30 апреля 2008года включительно. Однако истец передал сумму займа 10.09.2007г., поэтому и расчет срока возврата суммы займа исчисляет до 10.05.2008года.

Ответчик Масленникова М.С. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

10 сентября 2007 года Масленникова М.С. получила от Бурова А.Н. денежную сумму в размере 150000 рублей и приняла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму до мая 2008 года, а также ежемесячно уплачивать два процента в месяц за пользование займом, что подтверждается подлинником расписки (л.д. 15).

Согласно ч. 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участника гражданских правоотношений предполагается.

Учитывая данный принцип, суд не ставит под сомнение довод заявителя о том, что срок возврата суммы займа определен следующей датой – 10 мая 2008 года и ответчик Масленникова М.С. уплатила проценты за пользование займом в течение десяти месяцев, то есть за период с 10 сентября 2007 года по 10 июля 2008 года.

Согласно расчёту процентов за пользование суммой займа в размере 150000 рублей за период с 11 июля 2008 года по 05 апреля 2011 года, представленному истцом, их размер составляет общую сумму 98 500 рублей (150000 рублей Х 2 % Х 32 месяца : 100 % + 25 дней Х 150000 Х 2 % : 30 дней : 100 %).

Суд находит, что данный расчёт соответствует условиям договора займа, заключённого между истцом и ответчиком, сумма процентов за пользование займами подсчитана истцом правильно: 98 500 рублей (150000 рублей Х 2 % = 3000 руб.- в месяц Х 32 месяца (с 11.07.2008г. по 11.03.2011г.: 100 % + 25 дней ( с 12.03.2011г. по 05.04.2011г.) Х 150000 Х 2 % : 30 дней : 100 %), указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Масленникова М.С. не оспаривала договор займа, не представила каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих их, в том числе не представила в суд документы, подтверждающие возврат истцу денежной суммы по договору займа в размере 150000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах суд находит, что в установленный договором займа срок, ответчик не возвратила истцу указанные денежные суммы и не уплатила проценты за пользование суммой займа за период с 11 июля 2008 года по 05 апреля 2011 года, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150000руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Масленникова М.С. не представила в суд доказательств, подтверждающих, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В совместных постановлениях Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» № 6 и 8 от 01 июля 1996 г. и «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13 и 14 от 08 октября 1998 г. указывается, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется размером единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования), а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец предъявил исковое заявление 22 апреля 2011 года. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования установлена в размере 8 процентов годовых согласно указанию Центрального Банка РФ № 2583 –У от 25 февраля 2011 года.

Расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с 11 мая 2008 года по 05 апреля 2011 года следующий: 150000 рублей Х 8 % Х 1045 дней : 360 дней Х 100 % = 34833 рублей 33 копеек ( где 150 000 руб.- сумма займа 1 045 – количество дней просрочки).

Суд, проверив данный расчёт процентов, не может согласиться с количеством дней просрочки ответчика и, следовательно, с исчисленной суммой процентов, поскольку период с 11 мая 2008 года по 05 апреля 2011 года равен 1060 дням, поэтому истец ошибочно за данный период указал количество дней просрочки -1045.

При таком положении с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период с 11.05.2008г. по 05.04.2011года, в размере 35333 руб.33 коп. (150000 рублей Х 8 % Х 1060 дней : 360 дней Х 100 %).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Буров А.Н. уплатил государственную пошлину в размере 6 033 рублей 33 копеек, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2), а также расходы по составлению искового заявления в размере 1000руб. (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 033 рублей 33 копеек и расходы по составлению искового заявления в размере 1000руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Буров А.Н. уплатил за услуги представителя денежную сумму в размере 7000 рублей, что следует из квитанций к приходному кассовому ордеру № 14 от 23 июня 2010 года и № от 21 января 2011 года, договоров возмездного оказания юридических услуг (л.д.).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

При определении разумной суммы расходов, подлежащей взысканию с истца, суд исходит из объема предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного на оказание помощи по гражданскому делу, продолжительности судебного разбирательства по делу. Суд установил, что представитель Бурова А.Н. Девяткин С.Н. участвовал в двух судебных заседаниях в Пермском районном суде Пермского края – 19 мая и 14 июня 2011 года, готовил исковое заявление. При таких обстоятельствах сумма, уплаченная истцом представителю в размере 7000руб. соответствует принципу разумности, указанную сумму ответчик не оспаривала, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 7000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бурова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой М.С. в пользу Бурова А.Н. денежную сумму по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 98 500 (девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35333 (тридцать пять тысяч триста тридцать три) руб.33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 6 033 (шесть тысяч тридцать три) рублей 33 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда Н. В. Гладких