Дело № 2-1057/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Коцур Т.Н., при секретаре Леготкиной В.А., с участием представителя истца Ваганова В.В., ответчика Литавриной Н.Л., представителя ответчика адвоката Бондарь С.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчиков Берестнева Д.А., Ядгаровой Л.И. по доверенностям, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Бершетского сельского поселения к Васенева М,А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Литаврин М.В., Литаврина Н.Л., Литаврина О.М., Литаврин Н.М., Литаврин В.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречный иск Литаврин М.В., Литаврина Н.Л., Литаврина О.М., Литаврин Н.М., Литаврин В.М. к администрации Бершетского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о предоставлении жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Администрация Бершетского сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчикам Васенёвой М.А., Литаврину М.В., Литавриной Н.Л., Литавриной О.М., Литаврину Н.М., Литаврину В.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> В ходе судебного разбирательства истец частично изменил основание заявленных требований. Просил признать ответчицу Васенёву М.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением, ответчиков Литавриных признать не приобретшими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, всех ответчиков снять с регистрационного учета (л.д.50-52). В обоснование заявленных требований указано, что все ответчики были зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ЗАО Птицефабрика «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ планировалась передать дом в ведение муниципального образования «Бершетское сельское поселение», однако в ДД.ММ.ГГГГ дом сгорел, до передачи в муниципальный жилой фонд. В вышеуказанном жилом доме постоянно проживала только Васенева М,А., которой в связи с пожаром по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где она в настоящее время проживает. Считают, что Васенёва М.А. утратила право на проживание в данном жилом доме. Ответчики Литаврины М.В. и Н.Л. являлись работниками ЗАО Птицефабрика «<данные изъяты>», которая им в своё время и их детям предоставила временное жильё в виде комнаты площадью <данные изъяты>., в доме без номера по <адрес>, за домом №. Условно данное строение «деревянный барак» пронумерован, как <адрес>. Регистрация в нем не производилась, поскольку в соответствии с документами помещение не относится к муниципальному жилому фонду. В жилой дом по адресу: <адрес> семья Литавриных никогда не вселялась и в данном доме не проживала. Членами семьи Васенёвой М.А. или родственниками они не являются. Личных вещей в данном доме не было. Полагают, что поскольку семья Литавриных не вселялась в жилое помещение, не пользовалась им, то соответственно она не приобрела право пользования этим жилым помещением. До настоящего времени ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении и должны быть сняты с регистрационного учета. Не согласившись с иском администрации Бершетского сельского поселения, ответчики Литаврины обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации Бершетского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о предоставлении жилого помещения. Просят обязать ответчиков предоставить их семье состоящей из пяти человек жилое помещение в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма – двух комнатную квартиру жилой площадью не менее <данные изъяты>. в пределах села <адрес> В обоснование заявленных требований указали, что их семья зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежал ЗАО Птицефабрика «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ планировалось передать данный жилой дом в ведение сельского поселения. Однако в ДД.ММ.ГГГГ до передачи жилого помещения, дом сгорел. Литаврин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ и Литаврина Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ являлись работниками птицефабрики «<данные изъяты>», при приёме на работу, семья была поставлена на учет нуждающихся в предоставлении жилья. В качестве временного жилья, фабрика семье предоставила комнату площадью <данные изъяты>. в доме без номера по <адрес>, за домом № в <адрес>. Регистрация в данной комнате не была предусмотрена, поэтому ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении. В связи с пожаром ответчику Васенёвой М.А. по договору социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, где она проживает в настоящее время. Они являлись работниками ЗАО Птицефабрика «<данные изъяты>», поэтому жилое помещение по адресу: <адрес> за домом № (деревянный барак) им было предоставлено как нуждающимся. Они были поставлены на учет в очередь для предоставления жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до передачи жилого фонда в администрацию Бершетского сельского поселения о том, что списки очередности не переданы в администрацию, их не извещали. Данный дом обгорел частично, стал непригодным для проживания, в качестве временного жилья руководство Птицефабрики «<данные изъяты>» разрешило им проживать в жилом помещении – барак без адреса возле <адрес>, регистрация в этом бараке не предусмотрена. У них нет жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности или по договору социального найма. Они вынуждены сохранять регистрацию в спорном жилом помещении, чтобы иметь возможность трудоустройства, обучения в школе, получения медицинской помощи. Считают, что поскольку Васенёвой М.А. было предоставлено жилое помещение, их семье также должно быть предоставлено жильё. В суде представитель истца Ваганов В.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, встречный иск не признал. Ответчик Литаврина Н.Л., представитель ответчика адвокат Бондарь С.А. исковые требования не признали, на удовлетворении встречного иска настаивали. Ответчики Литаврин М.В., Литаврина О.М., Литаврин Н.М., Литаврин В.М. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, в заявлении указали, что исковые требования администрации Бершетского сельского поселения не признают. Представитель ответчика Васенёвой М.А. – Берестнев Д.А. исковые требования администрации Бершетского сельского поселения о признании Васенёвой М.А. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, признал. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании статей 39, 173 ГПК РФ принято судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решением об удовлетворении заявленных истцом требований. Представитель ответчика администрации Пермского муниципального района Ядгарова Л.И. встречный иск не признала. Третье лицо - ОУФМС по Пермскому краю в Пермском районе о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования администрации Бершетского сельского поселения обоснованны и подлежат удовлетворению, встречный иск Литавриных удовлетворению не подлежит. Из справки администрации Бершетского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Васенева М,А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Литаврин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Литаврина Н.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Литаврин В.М., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Литаврина О.М., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Литаврин Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.5). Выписка из реестра муниципальной собственности Бершетского сельского поселения свидетельствует, что жилой дом по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности муниципального образования «Бершетское сельское поселение» не значится. Справка ОАО «Птицефабрика «<данные изъяты>» подтверждает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. На балансе ОАО «Птицефабрика «<данные изъяты>» не числится с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что был списан по акту о ликвидации основных средств формы ОС-4 по причине ветхого состояния, однако не был снесен. В Муниципалитет данный жилой дом не передавался. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Бершетского сельского поселения следует, что жилой дом по адресу: <адрес> – сгорел ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал ОАО «Птицефабрика «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был списан по акту о ликвидации из – за его ветхого состояния. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме была зарегистрирована Васенёва М.В., ответчики Литаврины были зарегистрированы в спорном жилом доме в ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом в казну администрации Бершетского сельского поселения в качестве муниципального жилищного фонда, передан не был, сгорел в ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений ответчика Литавриной НЛ. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ по месту работы, ее семье администрация ОАО «Птицефабрика «<данные изъяты>» предоставила жилое помещение площадью <данные изъяты>. в доме без номера по <адрес>, за домом № в <адрес> (деревянный барак). Регистрацию в этом жилом помещении не разрешили, так как дом был ветхий. Вместе с тем, ее семье разрешили зарегистрироваться в спорном жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ вся семья зарегистрировалась в спорном жилом доме. Не отрицает, что в указанное жилое помещение семья не вселялась, в доме не проживала, их вещей в жилом доме на момент пожара не было, к членам семьи Васёневой М.А. ее семья не относится. Выписка из решения заседания администрации и профсоюзного комитета ОАО Птицефабрика «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (рассмотрение заявления Литавриной Н.Л. на выделение комнаты в помещении деревянного барака) свидетельствует, что семье Литавриной Н.Л. разрешили проживание в деревянном бараке (без прописки) на условиях сторожа данного помещения, без оплаты услуг за проживания и оплаты за работу сторожа. Договор не оформлен, т.к. помещение ветхое, без адреса, было построено в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР (действовавшей на момент возникших правоотношений) – на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Как было указано выше, одним из обязательных условий для возникновения права на жилое помещение, является вселение в спорное жилое помещение. Судом установлено, что ответчики в жилое помещение по вышеуказанному адресу никогда не вселялись и не проживали в нем. Кроме того, судом установлено, что ответчики никогда не являлись членами семьи нанимателя Васенёвой М.А. Данных о том, что ответчики совместно проживали с ней и вели общее хозяйство в судебное заседание, не представлено. Кроме того, наличие регистрации как обязательное условие приобретения права пользования жилым помещением законом не предусмотрено. Факт регистрации лица по месту жительства согласно ст.ст.1,3 Закона РФ от 25.06.1993 года « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение. Возникновение самостоятельного права пользования на жилое помещение у лица, вселяемого нанимателем в занимаемое им на условиях социального найма, должно быть обусловлено фактическим вселением в жилое помещение с согласия нанимателя для постоянного проживания в качестве члена семьи. Как было установлено в судебном заседании ответчики для постоянного проживания в спорное жилое помещение в качестве членов семьи Васенёвой М.А., не вселялись. Отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о вселении семьи Литавриных в спорный жилой дом, ведение общего хозяйства с нанимателем Васенёвой М.А. позволяет суду прийти к выводу, что ответчики Литаврины не приобрели самостоятельного право пользования спорным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорном жилом доме не порождает для них право на данную жилплощадь. Кроме того, из материалов дела видно, что спорное домовладение утрачено, жилой дом сгорел в ДД.ММ.ГГГГ, стал не пригодным для проживания. Суд отказывает Литавриным в удовлетворении встречного иска, поскольку данные требования производны от требования о признании семьи Литавриных не приобретшими право пользования указанным выше жилым помещением, иск по которому удовлетворен. Законных оснований для удовлетворения встречного иска у суда не имеется. Суд полагает, что у семьи Литавриных имеется возможность улучшить свои жилищные условия по иным основаниям, предусмотренным статьями 49, 50, 51 Жилищного кодекса РФ. Из смысла ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов вправе обратиться в суд. В данном случае истцы, обращаясь в суд, за защитой своих нарушенных прав, не обосновали и не представили доказательств нарушенного права, ими выбран не верный способ защиты нарушенного права. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск администрации Бершетского сельского поселения к Васенева М,А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Литаврин М.В., Литаврина Н.Л., Литаврина О.М., Литаврин Н.М., Литаврин В.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Васенёву Марину Александровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Признать Литаврин М.В., Литаврина Н.Л., Литаврина О.М., Литаврин Н.М., Литаврин В.М. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в Пермском районе снять Васенёву Марину Александровну, Литаврин М.В., Литаврина Н.Л., Литаврина О.М., Литаврин Н.М., Литаврин В.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного иска Литаврин М.В., Литаврина Н.Л., Литаврина О.М., Литаврин Н.М., Литаврин В.М. к администрации Бершетского сельского поселения, администрации Пермского муниципального района о предоставлении жилого помещения – отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Т.Н. Коцур <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>